André van der Kwartel
Overzicht
Een matige ronde voor het Leids Damgenootschap. Het achttal verloor nipt van PWG ’s-Gravenpolder (9-7). Het zestal verloor met grote cijfers van Van Stigt Thans (3-9). Het viertal wist de eer nog hoog te houden door met 5-3 te winnen van Katwijk. Een verslag van deze wedstrijd is al op de site van LDG te vinden.
Achttal
Het achttal moest de verre reis naar Zeeland ondernemen om tegen PWG ’s-Gravenpolder te spelen. Ik was er zelf niet bij, dus geen sfeerverhalen, zoals mijn collega’s van het viertal ze maken. Uit het scoreverloop kan worden afgeleid dat het een spannende wedstrijd is geweest. Een snelle voorsprong voor LDG werd halverwege de wedstrijd weggewerkt. De laatste partij bracht de overwinning naar PWG.
De wedstrijd werd geopend met een remise van Hans Tangelder. De computer zag terecht geen reden om bij deze partij kanttekeningen te plaatsen.
Hans Kreder zette met een aardige damzet LDG op voorsprong.
Jos de Wild – Hans Kreder
Stand na de 24e zet van zwart.
Na 40-34? volgde: (16-21), 27×16 (14-20), 25×14 (4-10), 14×5 (22-27), 5×21 (17×46). Een dure dam, maar zwart kan zijn dam in veiligheid brengen en uiteindelijk bleek hij winnend te zijn.
Joop Burgerhout speelde een remise waarin ongetwijfeld vele spannende momenten waren te vinden, maar die desondanks KR niet verleidden om kanttekeningen te plaatsen.
Peter van den Berg verloor nadat hij in een vroeg stadium van de partij nog geluk had gehad.
Peter van den Berg – Frans Blaas
Stand na de 22e zet van zwart.
Peter speelde hier 31-26? en had geluk dat zwart het volgende typezetje niet (her)kende: (23-29!), 26×17 (11×31), 36×27 (16-21), 27×16 (18-22), 28×17 (12×21), 16×27 (24-30), 25×23 (19×50). Het partijverloop was: (24-29), 26×17 (11×31), 36×27 (12-17), 33×24 (20×29), 44-39?? Hiermee geeft wit zo maar een schijf weg. 43-39 was goed speelbaar.
Met zijn schijf voorsprong koos zwart niet de meest optimale opbouw. We kunnen ook zeggen dat Peter zich knap verdedigde, maar helaas miste hij op meerdere momenten remise brengende zetten. Onder meer op de 47e zet.
Peter van den Berg – Frans Blaas
Wit aan zet kan hier remise maken met 44-39. Op (17-21) volgt 31-26 (12-17), 39-33 enz. Op (16-21), 27×16 (18-22), 38-33 (35-40), 34×45 (23-29), 33×24 (22×44) volgt 45-40!
Het partijverloop was: 31-26? (16-21), 27×16 (18-22), 38-33 (22-27), 32×21 (23×32), 34-29 (32-37?). Hiermee gooit zwart zijn gewonnen stand weg. Winst was (13-18!), maar helaas profiteert Peter niet: 44-39? Helaas. Na 33-28 moet wit het remise kunnen houden.
Er ontstond een complex eindspel met drie dammen en een schijf voor zwart en twee dammen en een schijf voor wit. Potremise natuurlijk, maar Peter maakte alsnog een blunder en verloor.
Jack van der Plas, Dick den Ouden en Rudi van Velzen brachten vervolgens remises binnen waarin KR geen opvallende momenten ontdekt.
Alle ogen zijn dus gericht op de partij van Harry Dekker. Hij had langdurig onder druk gestaan, maar had tot laat in de partij nog remise in handen. Het ging pas fout op de 50e zet.
Niels Roelofsen – Harry Dekker
Stand na de 50e zet van wit.
Zwart speelde hier (8-12?) en verloor kansloos na 33-28 (13-19), 24×13 (23-29), 38-33!
Remise zou zijn geweest: (23-29!), 24-20 (15×24), 14-10 (29-34), 10-4 (13-18), 4×22 (34-40) en wit heeft geen winstkansen meer.
Zestal
Het zestal speelde tot deze wedstrijd aardig mee in de competitie, maar liep nu toch tegen een ruime nederlaag aan. Het bezoekende Van Stigt Thans won met 3-9. Ik mocht het slechte voorbeeld geven. Na een degelijke partij tegen Peter van der Stap had ik een aardige positie bereikt, waarin misschien zelfs sprake was van licht voordeel, maar toen vergat ik even de zetcontrole….
Stand na de 41e zet van zwart.
33-28 is een uitstekende zet die zwart dwingt tot (24-29), maar volgens KR is de stand dan nog steeds in evenwicht.
In de partij speelde ik 37-32?? Met de gedachte (27-31), 42-37×47 en dat ziet er best aardig uit voor wit. Maar…. (8-12!). Ik heb de gifbeker helemaal leeg gedronken: 32×21 (12-17), 21×12 (13-18), 12×23 (19×37), 30×10 (15×4) en opgegeven.
Zo mogelijk nog erger was wat Joop Burgerhout overkwam. Hij verloor van Frits Luteijn in een partij waarin hij ruimschoots gewonnen had gestaan.
Frits Luteijn – Joop Burgerhout
Stand na de 42e zet van wit.
Als zwart schijf 2 richting veld 16 stuurt, staat hij huizenhoog gewonnen. KR speelt na (2-7) 34-29, hetgeen illustreert hoe KR de stand taxeert.
Zwart speelde echter(17-22?). Wit reageerde met 42-37! En bracht daarmee de dreiging 39-33! In de stand. Zwart heeft daarom niet veel beter dan (9-14), 39-33 (30×50), 40-34 (50×28), 32×12. Nu zou er nog niets aan de hand zijn geweest als zwart (22-28) had gespeeld, maar hij speelde (25-30?), 27×9 (30×39), 9-4 en Joop gaf op.
Hans Kreder en Hans Tangelder speelden ieder een probleemloze partij remise, waarbij KR dan ook geen kanttekeningen plaatst.
Rudi van Velzen verloor van Waldo Aliar en dat had niet gehoeven.
Waldo Aliar – Rudi van Velzen
Stand na de 44e zet van wit.
Zwart speelde (9-14?) en stond na 31-27 verloren. Na het min of meer gedwongen (14-20) volgt 28-22×23 met een overweldigende stand voor wit.
In de diagramstand had zwart zich nog kunnen verdedigen met (17-22×21!). 31-27 wordt namelijk weerlegd door: (26-31), 37×17 (18-23), 29×18 (13×31). Ook 33-28 levert niets op wegens (18-23).
Harry Dekker sloot de wedstrijd af met een remise, maar bij die partij heeft KR wel een aantal kritische opmerkingen.
Tiny Mous – Harry Dekker
Stand na de 12e zet van wit.
Om te beginnen liep Harry in een verrassende, maar niet erg moeilijke damzet: (15-20??), 32-28! (23×32), 38×27 (21×32), 30-24 (20×38), 39-33 (38×29), 34×1. De dam werd voor schijfverlies afgepakt. Harry knokte verder en uiteindelijk met succes want op de 61e zet maakte wit een fout in een gewonnen eindspel.
Tiny Mous – Harry Dekker
Wit speelde hier 24-20 (25×14), 37×5?? En Harry was er als de kippen bij om remise te maken: (16-38!), 29-23 (38-43), 23-19 (22-28!). De zwarte schijf steekt de lange lijn over en is niet meer te stoppen.
Het is weer een voorbeeld van een slordigheid na een lange dampartij: als wit naar veld 10 had geslagen, had hij gewonnen, want schijf 29 is dan veilig.