Casper Remeijer ruim op kop in interne competitie LDG

Na 27 speelrondes in de interne competitie van LDG gaat Casper Remeijer met een ruime voorsprong van 85 Keizerpunten op Evert Bronstring en 138 Keizerpunten op Edwin van Hofwegen aan de leiding. Klik hier voor de volledige tussenstand per 16 maart.

Hieronder volgt een fragment uit de interne competitie met een analyse van Casper.

Casper Remeijer – Edwin van Hofwegen, 2 februari 2017.

CasperEdwin

Stand na 19. 38-33.

Hier stuurde Edwin met 19. … 20-24 aan op een foutieve combinatieve afwikkeling. Na 34-29, 19-23, 30×10, 23×34, 39×30, 28×50 verwachtte Edwin 10-5 met een onduidelijke stand met allebei een dam. Hij werd echter verrast door 30-24, 4×15, 43-39, 50×20, 25×3. Zwart ging verder met 22-28. Wit ging na 22-28 echter in de fout met 41-36? Direct 17-21 kan nu natuurlijk niet, maar Casper had even niet gezien dat Edwin eerst 15-20 kan spelen. 3-14 of 3-25 wint makkelijk. Gelukkig voor Casper, wist Edwin na 15-20, 3×25, en 17-21, 26×17, 12×41, met drie stukken meer, geen adequaat antwoord te vinden op de combinatieve dreigingen en de dreigende tocht van schijf 35 naar een tweede dam. De computer waardeert de stand na het gespeelde 42-37, 41×32, 35-30 op beter voor wit, maar wat een score van +0.5 (19 ply) waard is in een macro-eindspel is de vraag.

In de bekercompetitie is een begin gemaakt met de kwartfinales, hieronder volgt een fragment van de bekerwedstrijd

Dick den Ouden (980) – André van der Kwartel (1075), 16 februari 2017

DickAndree

Stand na 39. 31-27?

Hier miste André een verrassende schijfwinst. Na 31-27? speelde hij (20-24), maar de computer geeft aan: (13-19!). Er dreigt nu (23-29×46). Dat kan niet worden weerlegd door 38-33 of 39-33 wegens (23-29) 33×22 (17×46). Ook 41-37 is verhinderd door (17-21), (7-12) en (11×35). Blijft over 34-30, maar dan volgt (20-25!) en wit gaat een schijf verliezen.

Omdat het ratingverschil tussen beide spelers minder dan 100 is, volgt een tweede partij waarin Dick den Ouden aan remise genoeg heeft om de halve finale te bereiken. Ook de eerste bekerwedstrijd tussen Casper Remeijer (1347) en Evert Bronstring (1298) eindigde in remise, en dus heeft Evert aan remise genoeg in de tweede partij om de halve finale te halen. De andere kwartfinalewedstrijden Steven den Hollander (1275) – Hans Kolfoort (1134) en Hans Kreder (1106) – Jan van der Star (1163) moeten ook nog gespeeld worden.

Zaanstreek 2 – LDG, Deel 2

Deze bijdrage van André van der Kwartel is een aanvulling op zijn verslag van de wedstrijd van Zaanstreek 2 tegen LDG, zie het bericht “Monsterzege voor LDG”, van 21/02/2017.

Ten tijde van het uitbrengen van het verslag van de wedstrijd van het Leids Damgenootschap tegen Zaanstreek 2 waren nog niet alle partijnotaties beschikbaar. Inmiddels zijn deze wel beschikbaar en blijken er aan vier partijen nog leerzame fragmenten te ontlenen:

Martin Berends – Hans Tangelder

ZD1

Wij herkennen zonder moeite een partijstand zoals Hans die regelmatig op het bord weet te krijgen. Wit kan hier de stand nog gelijk houden met 34-29 (23×34), 44-40, maar wit speelde direct 44-40 en daarop volgde: (23-29!) Had wit deze gemist? 34×23 (24-29), 33×13 (22×44), 31×22 (8×37), 42×31 (17×28), 26×17 (11×22), 48-42 (28-33), 38×29 (44-50) en zwart won.

Hans Kolfoort – Jan Hania

ZD2

Hans had een wel heel gemakkelijke middag. Na (14-20??), 25×14 (9×20) volgde 33-28 en zwart gaf op. Na (13-19) zou zijn gevolgd 28-22 en 38-33.

Boudewijn van der Veen – Hans Kreder

ZD3

Hans kwam op het onzalige idee om (13-19) te spelen en had geluk dat zijn tegenstander niet op het idee kwam om deze zet te beantwoorden met 33-29! (23-28) is nu verhinderd door 37-32×31, 48-42 en 35×4. Ook (17-21) is niet voldoende: 29×27 (21×41), 36-31 (26×37), 47×36 en nu faalt het gewenste (16-21), 42×31 (21-26) op 48-42 (26×30), 35×4, zodat wit een schijf voor blijft.

Boudewijn van der Veen – Hans Kreder

ZD4

Uit dezelfde partij. Op dit moment offerde tot mijn verbazing de witspeler met 30-24 een schijf, maar achteraf is het wel begrijpelijk voor een speler in tijdnood. Op 30-25 volgt (32-37) en op 42-38 volgt (20-25) en zie in tijdnood maar eens dat dat op remise uitloopt. Partijverloop: 30-24 (19×30), 29-23 (30-35), 33-29 (35-40), 23-19 (40-44), 29-23? Maar dit is pas de definitieve fout. Met 19-13 stelt wit de remise veilig, omdat op (44-49) 13-9-4 volgt. Nu volgde: (32-37), 42×31 (44-49) en wit gaf op.

Arend van Beelen – Cees Staal

ZD5

Een aardige gemiste kans in de partij van Arend. Na (23-29?) speelde Arend 48-42, maar hij had verrassend kunnen uithalen met: 28-23 (19×37), 38-33 (29×38), 48-43 (38×49), 40-35 (49×21), 26×10.

Het spelverloop was minder hoogstaand: (23-29), 48-42 (1-6), 42-37 (18-23), 47-41 (6-11??) en na 38-33x43x6 kon zwart spoedig opgeven.

Enkele fragmenten uit de nacompetitie thriller Rijnsburg-Lunteren

Zaterdag 4 maart werd er in de nacompetitie het duel tussen Rijnsburg en Lunteren gespeeld om een plaats in de ereklasse. Een spannende wedstrijd om als toeschouwer bij te wonen.

Bij mijn binnenkomst om half drie hing er een zinderende spanning in de speelzaal, waar twintig dammers in stilte en diepe concentratie hun partijen speelden. Eric Hogewoning bevond zich toen reeds in tijdnood met een spannende stelling.

Hogew

Hij miste hier met 1 minuut op de klok de dam 38-32, 27×38, 49-43, 38×49, 33-28, 49×19, 23×5, met goede winstkansen. De partij ging echter verder met 49-44, 21-26, 33-28, 17-21, 40-35, 10-14, 44-40? en wit verloor kansloos na 13-19, 24×13, 12-18,13×31, 26×46.

Ook de tegenstander van Wim Bremmer bevond zich in tijdnood en ruilde onverwacht naar voren in onderstaande stelling

Bremmer1

met 30-24 19×30 35×24!?

Als toeschouwer vroeg ik me af wat er zou volgen na 14-19. Ik vond na een tijdje het fraaie witte plan: 50-44! 19×30 44-40!. Op 4-9 volgt nu eerst 28-23 en dan pas na 7-12 40-35! en op 30-35, 28-23. De witspeler werd echter getroffen door ernstige damblindheid en speelde na 14-19, 28-23?

Hij dacht 19×28, 33×22 18×27, 21×32 37×28… Uiteindelijke eindigde de partij nog in remise door de positionele compensatie van wit.

Cor van Dusseldorp wist zijn tegenstander met een listig offertje te verschalken en de winst binnen te halen.

Dussel

Na 34-29? 36×27 volgde 25-30 en zwart wint altijd een schijf.

Uiteindelijk eindigde de wedstrijd in 10-10 en wist Rijnsburg de sneldambarrage met 12-8 te winnen.

Zie voor een uitgebreid verslag van deze wedstrijd en de barrage de website van Rijnsburg.

Monsterzege voor LDG

André van der Kwartel

Het Leids Damgenootschap heeft het seizoen 2016-2017 afgesloten met een monsteroverwinning op de hekkensluiter van deze competitie. Met maar liefst 17-1 werd gewonnen van het tweede team van Zaanstad. Op zo’n uitslag valt weinig af te dingen, maar hij was toch wel wat geflatteerd. Binnen een uur had Hans Kolfoort middels een eenvoudige forcing de eerste winst binnen gehaald. Weer een uur later sloot Evert Dollekamp zijn partij af met remise. Formeel werd de uitslag van deze partij 0-0, omdat Dollekamp de arbiter erop wees dat de remise overeen was gekomen voordat er veertig zetten gespeeld waren. De Koninklijke Nederlandse Dambond hanteert de regel dat een dampartij ten minste veertig zetten moet duren voordat tot remise kan worden besloten. Wanneer er niets meer te beleven valt op het dambord, levert dat soms beschamende situaties op, waarin spelers die beide remise willen, verplicht nog een aantal loze zetten moeten spelen. Na dit statement van Dollekamp vergrootte LDG in hoog tempo zijn voorsprong. Hans Tangelder won in zijn bekende complexe stijl, waarin hij zijn tegenstander compleet overspeelde. Vervolgens won uw verslaggever. Vanuit de opening kwam ik gewonnen te staan en daarna was het alleen nog maar een kwestie van de partij zorgvuldig uitschuiven. Ook Evert Bronstring en invaller Arend van Beelen wonnen soepel hun wedstrijden, waarmee de stand 10-0 in het voordeel van de Leidenaren op het scorebord stond. Maurits Meijer won, maar zijn tegenstander had het (veel) beter kunnen doen. (Zie diagram 1) De volgende winstpartij kwam van Hans Kreder. Hij kwam met groot terreinvoordeel uit de opening, trok te enthousiast ten aanval en kwam totaal verloren te staan. Tot zijn tegenstander het spoor volledig bijster raakte, onnodig een schijf offerde om door te breken naar dam, waarna Kreder bekwaam de winst binnen haalde.

De tweede remise werd verzorgd door Edwin van Hofwegen. Na een matige partij waarin hij met een overbelaste korte vleugel kampte, kwam hij aantoonbaar verloren te staan. (Zie diagram 2) Toen zijn tegenstander onvoldoende doortastend optrad, kon van Hofwegen zijn stand weer fatsoeneren en in een sterk uitgedunde stand zelfs nog op winst spelen. Dat zat er echter niet meer in. De laatste overwinning kwam op naam van Harry Dekker. Zijn tegenstander bezorgde zichzelf een onspeelbare lange vleugel en werd met veel geduld gedwongen om met een bord vol schijven op te geven.

Het Leids Damgenootschap is op de vierde plaats in de competitie geëindigd met 11 punten uit 10 wedstrijden. Evert Bronstring en Maurits Meijer zijn als respectievelijk de nummers 1 en 3 geëindigd in de topscorerslijst met beide 15 punten uit 10 wedstrijden. Alles bij elkaar een goede prestatie van het Leids Damgenootschap.

 

Diagram 1

Zaan2D1

Maurits Meijer – Frans Kroese

De zwarte stand ziet er slecht uit en de zwartspeler besloot dan ook tot (13-19X9). Daarna won Meijer door 48-42-37 en uiteindelijk een winnende doorbraak op de zwarte korte vleugel.

In de diagramstand had zwart echter kunnen spelen: (4-10!). Dreigt (17-21), 26×19 (14×45). Dus bijvoorbeeld: 40-35 (14-20), 48-42 (20-25), 49-43 (25-30), 24-20 (15×33), 35×24 (33-39), 43×34 (18-23), enz.

 

Diagram 2

Zaan2D2

Edwin van Hofwegen – Sijmen Hansen

Wit staat slecht, maar had zich nog kunnen verdedigen met 38-32. Hij speelde echter: 23-18 (21-26), 29-23 (20×29), 33×24 (27-31??). Hier vergooit zwart zijn winstkansen. De computer suggereert (5-10), maar ook direct (26-31-37) lijkt snel te gaan winnen.

Nieuw zomer damtoernooi Rotterdam Open 2017

Nadat Zuid-Holland jarenlang verstoken is gebleven van een international zomer damtoernooi, wordt er in Rotterdam deze zomer het Rotterdam Open 2017 damtoernooi gespeeld.

RotterdamOpen

De organisatie schrijft op de website http://www.rotterdamsopen.nl/

Rotterdam is één van de hipste steden van de wereld. Het is een stad dat bruist van energie. Levendigheid, aantrekkelijkheid en een divers cultuur aan bewoners maakt haar tot de grootste wereldstad. Er vinden dan ook veel activiteiten en festivals plaats in Rotterdam, zoals: de Tour de France, Bavaria City Race, Camping Rotterdam en de Zomer Carnaval. Vanaf 16 juli 2017 laat Rotterdam aan de wereld zien ook een grote damstad te zijn. Overal uit de wereld komen internationale en nationale grootmeesters en meesters, kandidaat meesters, subtoppers en bovenal de creatieve huisdammers naar de wijk Ommoord in Rotterdam om met elkaar de strijd aan te gaan op de honderd damvelden.

Andrew Tjong A Ong voegt hier in een post op het damforum nog aan toe:

Via deze weg willen wij u uitnodigen voor ons prachtige nieuwe toernooi: Het Rotterdam Open 2017, gehouden van 16 tot en met 22 juli 2017 in, u raad het al, Rotterdam! 
De speelzaal is in Rotterdam-Ommoord, John Mottweg 122

Met een rijkgevulde prijzenpot van meer dan 3500 euro, inclusief wat verrassingsprijzen, maakt iedereen, ongeacht de rating, kans op een mooi geldbedrag. U wordt verzocht zondag 16 juli om uiterlijk 11.30 aanwezig te zijn voor het aanmelden zodat de opening om stipt 13.00 kan beginnen (kijk voor meer informatie over het programma, het prijzengeld, de wedstrijdvoorwaarden en inschrijven, op de website van Rotterdam Open 2017):

http://www.rotterdamsopen.nl 

Wij hopen jullie allemaal te zien bij het Rotterdam Open 2017!

(einde post van Andrew Tjong A Ong)

Dit jaar wordt het toernooi gespeeld in een bescheiden speelzaal in de Rotterdamse wijk Ommoord, maar wie weet groeit het toernooi in de toekomst door naar onderstaande accommodatie met een partij van Steven den Hollander op de middenstip.

Kuip

 

Weer verlies van Leids Damgenootschap

André van der Kwartel

In de voorlaatste ronde van de damcompetitie heeft LDG onnodig verloren. Overigens niet de eerste keer dit seizoen. Het tweede team van 020 uit Amstelveen bleek met 12-8 te sterk voor de Leidenaren. Maar op die overwinning blijkt wel iets af te dingen. Om te beginnen moest LDG met slechts negen man aantreden, Hans Kreder was vergeten dat er een competitiewedstrijd op het programma stond en kwam niet opdagen. Die totaal onverwachte gebeurtenis werkte in het begin van de wedstrijd bij meerdere spelers op een negatieve wijze door. Edwin van Hofwegen en Harry Dekker hadden daar minder last van en speelden beide een solide remisepartij. Dat kan niet worden gezegd van de partij van uw verslaggever. In een complexe partij miste ik eerst een waarschijnlijk winnende damzet (zie diagram 1.), kwam verloren te staan en wist met een zogeheten Turkse slag alsnog de remise binnen te brengen. (Zie diagram 2.) De volgende remise werd door Evert Dollekamp binnen gebracht. Maar dat hadden eigenlijk twee punten moeten zijn. Met een iets te haastige beslissing gaf hij zijn tegenstander gelegenheid met remise weg te komen. (Zie diagram 3.) Vervolgens verloor Hans Kolfoort. In het middenspel had zijn tegenstander al een schijfwinst gemist en na nog een slordigheid stond Kolfoort plotsklaps verloren. Maurits Meijer speelde knap remise tegen de sterkste speler van  020. Meijer speelde op een gegeven moment een voor het oog tenenkrommende zet, maar bracht daarmee wel een remise brengende combinatie in de stand. (Zie diagram 4.) Arend van Beelen scoorde de zesde remise voor LDG, maar had onderweg een winnende voortzetting gemist. (Zie diagram 5.) Na een blunder kwam hij alsnog verloren te staan, maar zwak spel van zijn tegenstander leverde alsnog remise op. Hans Tangelder speelde voor zijn doen een rustige partij, maar te passief. Geleidelijk aan kwam hij steeds slechter te staan en verloor uiteindelijk kansloos. Evert Bronstring redde ten slotte de spreekwoordelijke eer voor LDG. Dat hij het zich daarbij aanzienlijk lastiger maakte dan nodig, deed daar niets aan af. (Zie diagram 6).

Diagram 1

020D1

Paul Lohuis – André van der Kwartel

47-41? (16-21??) Ik zie het principe van de damzet, maar doe het verkeerd om. Winnend was geweest: ( 23-28), 33×11 (12-17), 11×22 (18-23), 29×18 (20×29), 34×23 (19×46). In de partij ging het verder met: 27×16 (23-28), 33×11 (18-23), 29×18 (20×29), 34×23 (19×46), waarmee het een verliezende damzet werd.

Diagram 2

020D2

Paul Lohuis – André van der Kwartel

In deze totaal verloren stand zag ik nog een soort lokzet: (25-30), 1-6?? (15-20!!) – een onvervalste Turkse slag! – 6×18 (12×34) en enkele zetten later remise gegeven.

Diagram 3

020D3

Evert Dollekamp – Lucien Leerdam

Met (12-18) kan zwart de stand min of meer gelijk houden, maar hij speelde (23-29?), 34×23 (13-18), 40-34? Dit is kansrijk, maar overtuigender zou zijn geweest: 27-21 (16×27), 32×21 (18×29), 40-34 (29×40), 45×34 (9-13), 34-29, enz. De partij eindigde in remise.

Diagram 4

020D4

Jan Pieter Drost – Maurits Meijer

Maurits speelde hier de onooglijke zet (8-13!). Maar deze zet brengt wel minstens remise. Spelverloop: 40-35 (18-22!), 27×20 (15×42), 48×37 (12-18), 23×21 (16×38) met remise.

Diagram 5

020D5

Arend van Beelen – John Stins

Wit speelde hier 32-28?? Maar had een schijf kunnen winnen met: 33-28 (13-19), 28-22 (17×28), 34-29 (23×43), 32×3 (21×32), 48×39 (6-11), 25×34 (19-24), 37×28 (11-17), enz.

Diagram 6

020D6

Evert Bronstring – Hans van den Heuvel

24-20 zou soepel winnen, maar wit speelde 24-19? en werd verrast door (27-32!), 38×29 (14×34). Met 33-29 (34×23), 31-27 bracht de witspeler alsnog een gewonnen eindspel.

Leerlingen Arcade beste dammers van Leiden

23De jonge dammers van de OBS De Arcade hebben vandaag het schooldamkampioenschap van Leiden op hun naam weten te schrijven. Na een spannende en sportive middag bleken de dammers van het tweede team van de Arcade het team van de Singel met 7 bordpunten voor te blijven. Het eerste team van De Arcade wist met 9 punten minder dan De Singel de derde plek veilig te stellen. De twee teams van De Arcade en het team van De Singel mogen op 4 maart in het provinciale schooldamkampioenschap de Leidse eer gaan verdedigen.

21

22
11

Bekercompetitie LDG 2017 begonnen

Afgelopen donderdag 19 januari 2017 is de bekercompetitie van LDG van start gegaan. De bekercompetitie is een afvalsysteem met de regel dat bij remise de speler met de lagere rating doorgaat als het ratingverschil groter dan 100 is. Als het verschil maximaal 100 punten is, wordt er een tweede wedstrijd gespeeld en bij opnieuw remise gaat alsnog de speler met de lagere rating door naar de volgende ronde.

De eerste twee partijen voor de beker zijn al gespeeld en deze regel heeft ook al direct zijn eerste slachtoffer geclaimd: Dick den Ouden (980) schakelde Evert Dollekamp (1273) uit door in een goede partij geen enkel moment in gevaar te komen en een punt veilig te stellen. De andere partij die gespeeld werd eindigde wel in een beslissing: Casper Remeijer won van Harry Dekker en is dus door naar de volgende ronde.

André van de Kwartel lootte vrij en is dus ook door naar de volgende ronde.

Klik hier voor de loting en uitslagen van de eerste ronde van de LDG-beker 2017.

Naast de begonnen bekercompetitie gaat de onderlinge competitie gewoon door. Steven den Hollander won van Evert Bronstring m.b.v. een mooie lokzet. In een halfopen klassieke stand plaatste Steven een sterke Ghestemdoorstoot en Evert dacht dat af te kunnen straffen door die af te ruilen en op een damcombinatie aan te sturen. Evert miste eerst echter een mogelijkheid tot een andere, mooie damcombinatie, hoewel dat niet meer dan remise op had geleverd.


Evert Bronstring – Steven den Hollander 0-2

Anderhalve zet voor de stand hierboven bereikt werd, speelde Steven 14. … 23-29! Evert kan hier met 16. 36-31 aansturen op een mooie combinatie. Op de logische zet 17-22 kan dan namelijk volgen 27-21 16×36 37-31 26×28 25-20 14×34 39×30 28×39 43×5. Zwart kan de dam echter direct afnemen met 13-19 5×17 11×22 30×19 en na 6-11-17 en 8-13 19×8 2×13 blijft een gelijkwaardige stand over.

Evert ruilde de voorpost echter weg met 16. 40-34 29×40 17. 45×34 en na 17. … 18-23! is de volgende stand bereikt:

Hier haalt Evert een dam, maar Steven had het vervolg beter gezien: 18. 33-29 24×44 19. 27-22 17×28 20. 25-20 14×25 21. 43-39 44×33 22. 38×18 12×23 23. 34-29 23×34! 24. 32×5 34-39! De stand is nu als volgt:

Wit staat nu heel precair en moet maar op een slecht eindspel aansturen met bijvoorbeeld 37-31 25×34 5-23 26×37 23×40 (23×1? 39-43!) en zwart laat slaan en haalt zelf ook dam.

Evert had echter andere plannen en speelde na 24. … 34-39 direct 25. 5-23? 25×34 26. 23×1 11-17! 27. 1×40 13-18 28. 40×21 26×17 en aangezien zwart bij een gelijk aantal stukken gewoon naar dam kan lopen gaf Evert op.

Klik hier voor de stand van de onderlinge competitie na ronde 19.

Slordig LDG verliest

André van der Kwartel


In de negende competitieronde heeft het Leids Damgenootschap met het kleinst mogelijke verschil (11-9) verloren van De Hofstad Dammers uit Den Haag. De nederlaag was mede te wijten aan enkele ernstige slordigheden van de Leidenaren. De wedstrijd begon met twee gelijkwaardige remises van respectievelijk Evert Dollekamp en Edwin van Hofwegen. Ook Evert Bronstring speelde remise, maar liet daarbij, na een sterk gespeeld middenspel, eerst een directe winst liggen en miste daarna nog de kans op een vermoedelijk gewonnen eindspel. (Zie diagram 1.) Vervolgens speelde Dick den Ouden remise, maar hij had daarbij niet over geluk te klagen. Bij een scherper voortzetting van zijn tegenstander had hij moeten verliezen. (Zie diagram 2.) Hans Tangelder verloor kansloos na een te riskante opzet van zijn partij. Die nederlaag had ongedaan gemaakt kunnen worden door Hans Kreder. Hij voerde een aardige damzet uit, die hem een schijf winst opleverde (zie diagram 3.) maar hij faalde zettenlang in de afwerking. (Zie diagram 4.) Ikzelf speelde een matige partij die door damblindheid in het late middenspel zelfs nog verloren ging. Maurits Meijer speelde in een complexe partij verdienstelijk remise, waarna Arend van Beelen met een overwinning de spanning in de wedstrijd nog terug leek te brengen. Hij voerde een damzet uit, die hem een schijf winst opleverde. (Zie diagram 5.) Dat ook deze partij door allerlei slordigheden nog bijna in remise eindigde, paste in het beeld van de wedstrijd als geheel. Van Beelen had geluk dat zijn tegenstander een niet zo moeilijke remise miste en direct daarna kon opgeven. (zie diagram 6.) Harry Dekker deed er bij de stand 10-8 voor de Hofstad Dammers nog alles aan om de overwinning te behalen en daarmee een gelijkspel veilig te stellen, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hij daar nooit echt kansen voor heeft gekregen. Uiteindelijk moest hij in remise berusten.

Diagram 1

D1

Frans van de Velde – Evert Bronstring

Evert Bronstring mist hier met zwart de directe winst met (45-50). De plakker 22-18 faalt immers op (50×36), 18×9 (36×4).

Spelverloop (13-19), 32-28 (19-24), 42-37? (16-21?) en hier mist de zwartspeler de kans om tot een vermoedelijk gewonnen eindspel te komen na (24-29). Via (29-33) komt zwart snel op twee dammen.

Diagram 2

 D2

Gerard Peroti – Dick den Ouden

Zwart staat al een schijf achter. Wit vervolgde hier met 42-37 (18-23), waarna de partij remise liep. Wit had hier kunnen winnen door 28-22 (9-13), 32-28 (11-16), 33-29 (24×33), 28×39.


Diagram 3

 D3

Hans Kreder – Bonne Douma

Na (12-17) volgde: 27-21 (16×27), 32×12 (8×17), 28-22 (17×28), 33×22 (24×42), 37×48 (26×37), 22-18 (13×22), 48-42 (37×48), 39-34 (48×30), 35×4.

De dam werd voor één schijf verlies afgepakt.


Diagram 4

 D4

Hans Kreder – Bonne Douma

Wit had vele zetten lang eenvoudig de winst in handen, maar zwart is steeds verder gekomen en hier is het al moeilijk. Partijverloop: 13-9? (24-30), 34-29 (17-22!) – Heeft de witspeler dit offer overzien? – 28×17 (30-34), 9-4 (34×45) en de partij liep remise.

In de diagramstand heeft wit nog wel de winst in handen na 28-23. Bijvoorbeeld: (24-30), 34-29 (17-22), 13-8. Nu volgt op (30-34), 23-19. Op (22-28), 23×32 (30-34), 8-3 (34×45), 44-40 (45×23), 3-12.


Diagram 5

 D5

Arend van Beelen – Harold Jagram

Na (14-20?) volgde: 34-30 (25×34), 40×29 (23×34), 28-23 (19×39), 38-33 (39×28), 32×1.


Diagram 6

 D6

Arend van Beelen – Harold Jagram

De witspeler had zijn gewonnen stand volledig laten versloffen en zwart kan hier eenvoudig remise maken door: (47-33) [Dreigt (17-21)] 32-27 (33-15), enz. Zwart speelde echter(47-29??) waarna wit alsnog won met 10-28!.

De wondersloffen van Arjen?!

Geschreven door Steven den Hollander

Vrijdagavond. De belangrijke wedstrijd tegen Van Stigt Thans (Schiedam) voor de provinciale competitie staat op het programma. Wanneer ik uit werk vertrek echter enkele fikse tegenvallers. Het sneeuwt namelijk, en de trein rijdt niet naar Leiden. Een beetje beduusd weet ik echter snel een nieuw plan te bedenken. Met de trein naar Schiedam, en daar door Richard worden opgepikt. Onderweg voel ik echter al nattigheid. Mijn schoenen blijken allebei wat gaatjes te hebben, en met elke stap die ik zet voel ik mijn sokken zwemmen.

Een berichtje naar Arjen biedt ook voor deze situatie een oplossing. Arjen neemt sokken en een paar reserve schoenen mee. Bij aankomst op het treinstation Schiedam blijkt Richard nergens te zijn. Al bellende loop/zwem ik vervolgens tussen de hoofd- en achteruitgang, maar Richard en ik weten elkaar niet te vinden. Na een klein kwartier komen we erachter dat er schijnbaar een derde uitgang is…

Desondanks komen we net op tijd aan bij de speelzaal. Met grote opluchting zie ik dat Arjen zijn rugzak mee heeft genomen, en daar verschillende paren sokken, en zijn blauwe Nikes uit haalt. Het is liefde op het eerste gezicht. Het moment dat ik de schoenen aan heb getrokken voel ik een aangenaam gevoel door mijn lichaam stromen. Ik kan met een gerust gevoel gaan zitten, en tref een moeilijke tegenstander, namelijk Guido van den Berg.

De partij loopt (net als de schoenen) vrij gemakkelijk. Na de eerste zetten krijg ik een leuk speltype op het bord. Ik besluit om de stoute schoenen aan te trekken, en neem wat meer risico. Guido heeft wat last van zijn tijd, en loopt in een verborgen combinatie. Ik neem deze dan ook snel, maar het is nog geen tijd om naast mijn schoenen te gaan lopen. Na de combinatie zakt de moed bij Guido in de schoenen, en geeft de partij na enkele zetten terecht op.

Ook bij de rest lijkt alles goed te lopen, en zeer tevreden noteren we een 2-10 overwinning! Het is intussen al laat, en iets voor 0.00 brengt Richard mij weer thuis. Snel naar bed, want de wekker staat op 6.00

Waarom zo vroeg op de zaterdag? Dat komt door de halve finales van Nederland. Om te kijken op welk niveau ik ongeveer zit heb ik besloten om mij op te geven hiervoor. Dit betekent wel 9.30 aanwezig zijn in Culemborg. Vervolgens twee zware partijen, weinig die graag in mijn schoenen staan.

Wanneer ik wil vertrekken blijken mijn schoenen nog niet droog te zijn. Stiekem kijk ik ernaast, en zie de blauwe schatten verleidelijk staan. Arjen hoeft ze vrijdag pas terug… Daarom maar het besluit om ze nog een dagje aan te trekken.

De reis verloopt goed, en ruim op tijd kom ik aan in Culemborg. Daar wacht Wouter Sipma op mij. Met lood in de schoenen neem ik plaats achter het bord. Wouter, met een Internationale Grootmeester titel, een rating hoger dan 1500, en talloze overwinningen uit onze eerdere ontmoetingen. Niet wetende wat te doen speel ik (veel) voorzichtiger dan normaal. Het gevaar lijkt mee te vallen, en na meer dan vier uur kan ik trost een (min)remise laten noteren.

Hierna volgt een geamuseerd gesprekje met Jan-Pieter Drost. Wanneer ik hem het verhaal over de schoenen vertel meldt hij lachend dat er een strip was, met de naam: “De wondersloffen van Sjakie”. Dat lijkt toch wel aardige overeenkomsten te bevatten.

De tweede partij van de dag is tegen Jan-Pieter. Hij weet echter waar ik de kracht uit put, en na een goede partij kom ik helaas net te kort om te winnen. Bij thuiskomst weet ik direct de oorzaak hiervan. De twee blaren tonen aan dat de kracht van de wondersloffen uit is gewerkt.

To be continued..

Sloffen