André van der Kwartel
In dit verslag enkele impressies van de laatste rondes van respectievelijk LDG-2 in de provinciale eerste klasse en het achttal in de landelijke tweede klasse F.
LDG-2
Op 19 februari sloot LDG-2 de competitie af met een wedstrijd tegen Scheveningen. Het werd een gemakkelijke 6-2 overwinning. Hans Kreder speelde een degelijke partij remise. Rudi van Velzen won doordat zijn tegenstander in het eindspel een positionele blunder beging, maar al eerder in de partij had Rudi een verrassende schijfwinst gemist.
Wynton Meijer – Rudi van Velzen
Stand na de 29e zet van wit.
Rudi speelde hier (17-22×22). Sterk, maar het forceert nog niet echt iets. De stand leent zich echter tot wat een ‘stille zet’ wordt genoemd. Een ogenschijnlijk passieve zet die de tegenstander in onoverkomelijke moeilijkheden brengt:
(9-14!) Wit gaat een schijf verliezen:
· 26-21 (16×36), 37-31 (36×27), 32×3 (24-30), 35×24 (20×49), 3×25 (49×21) en zwart staat twee schijven voor.
· 40-34 (24-29), 33×24 (20×40), 35×44 (17-21), Z +1
· 47-42 (17-22×22), Z +
· 47-41 (18-22), Z +
Eric van ’t Hof vierde zijn terugkomst naar LDG met een remise, waarin veel meer had gezeten, maar die evengoed op een kleine ramp had kunnen uitlopen.
Twee fragmenten uit deze partij.
Eric van ’t Hof – Johan Pronk
Stand na de 36e zet van zwart.
Wit speelde hier 47-42, maar die zet is iets te bescheiden. Krachtiger was geweest: 19-13! Met de volgende mogelijkheden:
· (12-18), 24-19 (18×9), 19-13 (9×18), 29-24 (20×29), 34×32 +1
· (10-14), 24-19×7 (11×2), 13-9 enz.
· Blijft over: (25-30), 34×14 (10×8), 24-20×20 met overtuigende winst voor wit.
Maar er deed zich een nóg heftiger moment in de partij voor:
Eric van ’t Hof – Johan Pronk
Stand na de 41e zet van zwart.
Wit staat gewonnen! Ten minste, als hij 28-23! had gespeeld. Zwart heeft simpelweg geen goede zet meer. Maar wit speelde 31-26?? en staat nu ineens verloren: (27-32), 38×27* (21×23), 24-19. Ten minste als zwart nu (23-28), 19×10 (15×4) had gespeeld. Maar gelukkig speelde hij (25-30?), 19×28 (20-25) en de partij liep remise.
Ik mocht zelf de wedstrijd afsluiten met een overwinning. We zullen maar zeggen: een partij met wisselende kansen. Dat wil zeggen: mijn tegenstander liet op verschillende momenten grote winstkansen liggen. Eén opmerkelijk moment uit deze rommelige partij:
Jeroen Neve – André van der Kwartel
Stand na de 34e zet van wit.
Ik was mij totaal niet bewust van de precaire zwarte stelling: (4-10?), maar gelukkig was mijn tegenstander zich evenmin bewust van de kans die hij hier kreeg. Hij speelde 41-36? maar had winst kunnen forceren met 27-21×21! Er dreigt 17-11 (26×17), 11×13 (8×19), 34-30×18. Zwart heeft dus niets anders dan: (8-12), 17×8 (2×13), 21-17 en zwart kan de schijven wel opbergen.
Uiteindelijk eindigde LDG-2 op een keurige derde plaats. Afgezien van de slechte wedstrijd tegen Naaldwijk valt daar weinig over te klagen. Uitzicht op de eerste plaats heeft er nooit in gezeten.
Het achttal
Het achttal sloot zijn competitie af met een 7-9 overwinning op het Combinatieteam IJmuiden/HDC. Het minimale verschil met dit toch vrij zwakke team was mede het gevolg van het feit dat LDG met slechts zeven man aan de wedstrijd begon. De diverse afzeggingen (waaronder ikzelf) konden helaas niet door teamleider Jack van der Plas worden ingevuld. Wellicht heeft ook de vakantieperiode daar een rol in gespeeld.
LDG begon dus met een 2-0 achterstand. Deze werd al snel verdubbeld doordat Jan Jungerius in de opening te gretig was:
Stand na de 13e zet van zwart.
33-28 (22×33), 39×28??A (23×32), 38×16 (14-20) en wit gaf op.
A) Wit heeft nog tegenspel als hij 38×29 slaat.
Steven den Hollander gaf nog aan dat in de diagramstand 33-29 verhinderd is door (22-28!). Zwart dreigt met (28-33) en (14-20). Wit heeft de volgende mogelijkheden:
· 38-32 (28×37), 41×32 (17-22!), 26×28 (14-20), enz.
· 38-33 (14-20) en na het slaan(28-33) of wit moet met 29-24 een schijf offeren.
· 31-27×27 (11-16) en wit gaat een schijf verliezen.
Koos Groeneveld bracht de achterstand terug tot 4-2, hetgeen hem een blauwe vermelding in de uitslagenlijst bezorgde.
Invaller Arjan Varkevisser en teamleider jack van der Plas speelden beiden een gelijkwaardige remise, waarmee de stand op 6-4 werd gebracht. Cees de Leeuw bracht met een overwinning LDG op gelijke hoogte. Dat had hij te danken aan een blunder van zijn tegenstander:
Albert Althuis – Cees de Leeuw
Stand na de 39e zet van zwart.
Na 31-26×27 is de stand nog gelijkwaardig, maar wit speelde: 27-21?? Na (23-29), 34×12 (8×37), 39-34 (22-28) en (24-29) kon wit opgeven.
Hans Kreder zette met een redelijk eenvoudige overwinning LDG op voorsprong. Op de 38e zet miste hij een aardige directe winst, waarmee hij de partij elf zetten had kunnen bekorten:
Klaas de Krijger – Hans Kreder
Hans zit een beetje in zetnood en offerde daarom hier met (23-29) een schijf, gevolgd door (13-18) en (7-12), zodat hij daarna veilig naar dam kon gaan. In de diagramstand had hij echter een winnende combinatie kunnen nemen: (17-21), 26×17 (11×22), 27×20 (7-11!), 16×7 (42-48), 24×13 (15×24), 30×28 (48×33).
Alles hing nu af van Peter van den Berg. Hij had een nadelig remise-eindspel in handen, maar maakte een fout. Gelukkig profiteerde zijn tegenstandster er niet van, waarna Peter het negende punt veilig stelde.
Peter van den Berg – Nicole Schouten
Stand na de 59e zet van zwart.
Ondanks het enorme terreinvoordeel van zwart (10 tempi meer in een vier-om-vier stand), heeft wit na 40-35 of 43-39 nog steeds remise in handen. Peter speelde echter 44-39? En nu had zwart kunnen winnen door (24-29). Op 40-35 volgt (26-31) en op 43-38 volgt 30-35 en zwart wint. Zwart speelde echter (13-18)? Waarna wit zijn fout kon repareren met 40-34 (30-35),34-30 (24-29), 30-25, enz. met remise.
Het achttal beëindigde de competitie met een derde plaats met evenveel bordpunten als de nummer twee Hofstad 2. Dat geeft aan dat er meer in heeft gezeten. Met name het zwakke optreden tegen juist Hofstad 2 is de reden dat wij de tweede plaats mis liepen. Maar het was een spannende competitie. De hoogste vier teams ontliepen elkaar nauwelijks in speelsterkte.