André van der Kwartel
Zowel het (landelijke) achttal als het (provinciale) zestal waren veroordeeld tot een spannende laatste ronde. Het achttal stond er goed voor, maar kon bij verlies nog tiende worden en daarmee veroordeeld tot een promotie/degradatiewedstrijd. Het zestal stond laatste en had een overwinning nodig om zeker te zijn van behoud voor de provinciale hoofdklasse. Het lukte beide teams om zich te handhaven, Het achttal speelde gelijk, het zestal won ruim van het tweede team van Damlust Gouda. Hieronder enkele opvallende fragmenten uit de elfde en laatste ronde.
Achttal
Het achttal moest in zijn laatste wedstrijd aantreden tegen het tweede team van De Waarddammers. Het werd een 8-8 gelijk spel, maar er had meer in gezeten. Ik mocht zelf de score openen. Op eigen verzoek speelde ik aan bord acht en trof daar de topscorer van Waarddammers 2, Wim Verschoor. Het werd desondanks een snelle overwinning.
André van der Kwartel – Wim Verschoor
Stand na de 26e zet van wit. Het ontbreken van een schijf op 2 is een zwakte in de zwarte stelling. De voorpost op 24 is daarmee vrijwel onaantastbaar. Partijverloop: (3-9!?). [Beter is (10-14). De doorbraak naar veld 10 wordt weerlegd met (15-20×15)] 40-35 Hier gebeurde iets vreemds. Ik zag mijn tegenstander constant naar de stand op zijn lange vleugel kijken, terwijl die onspeelbaar was. Ik ben maar van het bord weggelopen en toen ik terug kwam was het gebeurd: 9-14?? 24-19! “Oh, zo kan ie ook.” was het commentaar van mijn tegenstander. (13×24), 25-20 (14×25), 34-30 (25×34), 39×6. Zwart gaf op. Nog een kleine kanttekening: na 40-35 is ook (23-28) verhinderd door: 38-32 (27×38), 43×23 (18×40), 39-34 (40×20), 25×3.
Peter van den Berg en Hans Kreder speelden een degelijke remise. Daarna kwamen (kwam?) De Waarddammers op gelijke hoogte door het verlies van Joop Burgerhout. Na een interessante opening verloor Joop in het middenspel zijn grip op de partij. Hij kwam steeds slechter te staan hetgeen op de veertigste zet resulteerde in de onderstaande stand.
Fred Roedolph – Joop Burgerhout
Stand na de 40e zet van zwart.
Wit kan hier min of meer de winst forceren door: 40-35 (7-11), 39-33 (20-24), 28-22. Het partijverloop was: 30-25? (23-29), 40-35 (7-11), 45-40 (29-33), 38×29. Toevallig stond ik op dit moment bij het bord. Ik vond het een goed offer en verwachtte nu (12-17). Maar zwart vervolgde met (19-24??). Daarna ging de stand snel verloren. KR geeft mij gelijk. Op 39-33 volgt (17-21), 26×17 (11×31), 32-27 (31×22), 28×17 (18-22), 17×28 (16-21) met vrije doorloop naar dam. Zwart kan zich zelfs nog permitteren om met (6-11-17) wit op weg naar dam nog wat langer tegen te houden. Omdat 39-33 dus niet afdoende is, besluit KR tot 26-21 (17×26), 39-33. Maar ook nu lijkt winst voor wit wel verkeken.
Rudi van Velzen bracht met een gelijkwaardige remise de stand op 5-5. Hein van Winkel volgde met eveneens een remise, maar dat had eigenlijk een overwinning moeten zijn. En die was wel verrassend, maar niet zo moeilijk.
Hein van Winkel – Joop Roedolph
Stand na de 49e zet van wit.
Zwart kan zich hier nog net redden met (14-19), 34-29 (21-26), 25×34 (18-23), enz.
Maar hij speelde (24-30??), wit een uitgelezen kans gevend om de partij uit te maken: 33-29! (30×39), 27-22 (18×27), 28-22 (27×18), 38-33 (39×28), 32×3. Helaas. Hein miste het zetje, speelde 37-31 en de partij liep remise.
Tegenover deze pech voor LDG stond het geluk dat Jack van der Plas in zijn partij had.
Jack kwam namelijk totaal verloren te staan. Hij werd gered door een inschattingsfout van zijn tegenstander.
Martin Nederlof – Jack van der Plas
Stand na de 53e zet van zwart.
Wit staat een schijf voor en heeft vermoedelijk gedacht dat dat wel voldoende zou zijn voor de winst: 32-28 (19×30), 28×39. Maar dat valt erg tegen. Wit heeft dan wel een schijf voorsprong, maar staat nogal teruggedrongen. Er volgde: (13-19), 36-31 (19-24), 31-27 (24-29), 37-32 (26-31), 27×36 (30-35), 36-31 (35-40) en intussen is wel duidelijk dat zwart veel eerder op dam is dan wit en dat met al die losse witte schijven op het bord er altijd wel twee worden opgepeuzeld.
In de diagramstand had wit met 24-20 moeten doorlopen naar dam en dan redelijk moeiteloos gewonnen. Te meer daar (33-38) wordt beantwoord met 20-15-10.
En zo hing bij de stand 7-7 alles af van de partij van Hans Tangelder. Gelukkig bevond Hans zich langdurig in de situatie dat hij zonder veel risico op winst kon spelen. Volgens KR had hij op twee momenten kansrijker voortzettingen kunnen kiezen.
Het eerste moment betrof een leerzame actie om ten koste van een schijf door te kunnen breken op de lange vleugel van de tegenstander.
Piet Trapman Sr. – Hans Tangelder
Stand na de 43e zet van wit.
Zwart speelde hier (20-25×24), maar KR suggereert: (8-12) met als rechtvaardiging: 34-30 (21-26), 30×19 (16-21). Zwart lijkt inderdaad grote winstkansen te krijgen. Als wit in plaats van direct
34-30 een zet wacht met 44-40 komt KR met de variant: (12-17), 34-30 (18-22), 30×19 (22-27), hetgeen er ook veelbelovend uitziet.
Een tweede moment waarop Hans het beter kon doen wordt hieronder aangegeven:
Piet Trapman Sr. – Hans Tangelder
Stand na de 61e zet van zwart.
Wit had hier gemakkelijk remise kunnen maken door 24-20. De dreiging 18-13 en 20-14 is afdoende. Maar wit gaf zwart nog één kans: 33-28? Een moeilijke keus. De zwarte dam kan naar vijf velden. Welke is de meest kansrijke? Hans koos voor (37×35) maar dat valt tegen: 15-10 (35-40), 10-5 (40×12) en dit eindspel is niet meer te winnen.
KR geeft (37×1) als de meest kansrijke keuze: 15-10 (36-41), 10-4 (41-46) en met twee dammen lijkt de winst binnen handbereik te liggen, al zal het nog om zorgvuldig spel vragen.
Met zijn remise bracht Hans de stand op 8-8, waarmee behoud van LDG voor de Eerste Klasse van de landelijke competitie veilig werd gesteld.
De individuele scores dit seizoen:
Speler Wedstrijden Punten
Hans Tangelder 11 12
Joop Burgerhout 8 11
André van der Kwartel 10 11
Hans Kreder 9 10
Rudi van Velzen 8 9
Peter van den Berg 10 9
Dick den Ouden 6 7
Jack van der Plas 9 7
Hein van Winkel 5 4
Edwin van Hofwegen 2 2
Harry Dekker 6 2
Hans Kolfoort 1 1
Quirinius van Dorp 2 1
Zestal
Het zestal was ook nog niet zeker van behoud in de provinciale hoofdklasse. Daarvoor moest in de laatste ronde worden gewonnen van het tweede team van Damlust Gouda. Ik was als teamleider voor deze bijzondere gelegenheid afgestapt van mijn gewoonte om voor de opstelling min of meer de volgorde van rating aan te houden. Een heuse tactische opstelling waarvoor ik ook nog aan Steven had gevraagd om in mijn plaats te spelen. Het werkte boven verwachting. Koos won overtuigend aan bord twee evenals Steven aan bord vier. Maar de grootste verrassing was dat Rudi van Velzen aan bord één de sterkste speler van Damlust Gouda 2 op remise hield. Tel daar de winst van Hans Kreder en de remise van Joop Burgerhout bij op en we komen uit op een verrassende 8-4 overwinning. En handhaving in de hoofdklasse.
Een paar fragmenten uit deze wedstrijd.
Koos van Amerongen won door een heuse lokzet:
Arie de Bruijn – Koos van Amerongen
Stand na de 27e zet van wit.
(18-23), 28-22 (17×28), 26×17 (11×22), 33-29A (24×33), 38×27 (28-33!), 39×28 (14-20), 15×24 (19×50). Zwart gaf op.
A) Dit is de kern van de lokzet. Wit lijkt een schijf te gaan winnen, maar er volgt een damzet. Als wit op dit moment met 15-10 een extra schijf had gegeven, was de tegenactie niet mogelijk geweest en was er sprake geweest van een grote ruil met waarschijnlijk remise als resultaat.
Hans Tangelder heeft in de landelijke competitie een goed seizoen gespeeld (topscorer van het achttal met 12 uit 11), maar in de provinciale competitie een dramatische score behaald (1 uit 10). Daarom zat hij deze keer aan bord vijf, maar ook daar verloor hij vrij kansloos. Het ging op de 21e zet al fout.
Hans Tangelder – Kariem Droog
Stand na de 20e zet van zwart.
39-33 zou de verhoudingen op het bord gelijk houden, maar wit speelde: 37-31? Nu is 21-26 verhinderd door de Bomzet 27-21!, maar zwart speelde (24-29!). Dreigt met (18-22) een schijf te winnen. 39-33 is verhinderd door (21-26) en op 27-22×22 volgt (21-27). Hans vervolgde daarom met 38-33 (29×38), 32×43 (23×32), 27×38. Maar nu volgde: (21-26), 31-27 (26-31) en zwart won een schijf.
Joop Burgerhout speelde een interessante partij tegen Harry Clasquin. Maar die laatste heeft wel een kans op groot voordeel gemist.
Joop Burgerhout – Harry Clasquin
Stand na de 27e zet van zwart.
In deze gelijkwaardige stand speelde Joop een overmoedige zet: 28-22? Gelukkig was zijn tegenstander in een vriendelijke bui. Hij speelde (7-11?) en na 34-29 enz. kabbelde de partij naar remise. Zwart had na 28-22 groot zo niet winnend voordeel kunnen krijgen met (12-18). Wit zit in grote moeilijkheden:
A) 33-28? (23-29!), 34×12 (25×34), 40×29 (24×31), 27×36 (7×49).
B) 22-17 (7-11), 17×6 (23-29), 34×12 (25×34), 40×29 (13-18), 12×23 (19×39), 43×34 (24×22)
C) 47-41 (2-8), 41-36 (7-12) en hoe moet wit verder?
Steven den Hollander zette LDG weer op voorsprong. Wat we noemen: een regelmatige overwinning. Langzaamaan steeds beter te komen te staan, schijfje winnen en keurig afwerken. Eén grappig fragment uit deze partij, dat door Steven zelf werd gesignaleerd.
Alex Bitter – Steven den Hollander
Stand na de 36e zet van zwart.
Zwart staat al een schijf voor. Daarom lijkt de aardige damzet die er voor wit in zit sowieso al te duur, maar toch even nakijken: 37-31!? (26×19), 23×5 (11-16!). De stand is eigenlijk gelijk uit vanwege de dreiging: (20-24), 29×20 (25×14), 5×19 (17-22!). De enige zet om die dreiging te weerleggen is 28-23, maar daarna zorgt (20-24) voor een voorsprong van vijf schijven voor zwart. Dat lijkt wel genoeg.
Hans Kreder stelde de winst voor LDG veilig met een niet meer verwachte, eenvoudige overwinning.
Bouke Bruinsma – Hans Kreder
Stand na de 50e zet van zwart.
Er was in de eerste vijftig zetten niets opzienbarends gebeurd en er leek dan ook een geruisloze remise aan te komen, totdat wit 33-28?? speelde. Hans reageerde alert: (18-22!), 27×29 (16-21), 26×17 (11×42). Wit gaf op.
Rudi van Velzen speelde aan het eerste bord tegen de sterkste speler van Damlust Gouda 2, Jochem Zweerink, meer dan verdienstelijk remise, waarmee de eindstand op 8-4 voor LDG uitkwam.
De individuele scores dit seizoen:
Speler Wedstrijden Punten
Hans Kreder 8 12
Koos van Amerongen 6 10
André van der Kwartel 9 9
Steven den Hollander 5 5
Jack van der Plas 4 4
Joop Burgerhout 5 3
Harry Dekker 2 2
Rudi van Velzen 7 2
Edwin van Hofwegen 2 1
Peter van den Berg 2 1
Hans Tangelder 9 1
Dick den Ouden 1 0