André van der Kwartel
Achttal
Er was sprake van een heuse streekderby: het Leids Damgenootschap speelde tegen Samen Sterk uit Hazerswoude. Dat Samen Sterk een maatje te groot zou zijn, was te verwachten. Te meer daar LDG met twee invallers moest aantreden. De uitslag 3-13 was fors maar, zoals uit dit verslag zal blijken, ook enigszins geflatteerd.
LDG kwam al snel op een achterstand van 0-2 doordat invaller Quirinius van Dorp al na 23 zetten in een eenvoudige slagzet liep. Ook de tweede invaller, Leen van Beelen, verloor snel omdat hij in de opening in een venijnige finesse trapte. Ik laat deze hieronder zien, omdat het een bekend mechanisme is, dat in verschillende vormen op meerdere plaatsen op het dambord kan voorkomen.
Leen van Beelen – Micha van Tol
Stand na de 19e zet van wit.
Zwart plaatst een sterke voorpost die niet zo maar aangevallen kan worden: (22-28!), 38-32?? (18-23), 29×18 (13×22), 32×23 (14-20), 25×14 (9×18) en wit stond er eentje achter. Twintig zetten later kon hij opgeven.
Hein van Winkel speelde vervolgens remise, maar dat had een overwinning moeten zijn. Rond de dertigste zet had Hein een schijf gewonnen en dit voordeel geleidelijk aan uitgebreid tot het definitieve oordeel van Kingsrow (-9.99) bereikt was. Partij klaar zou je zeggen. Maar toen kwam de 44e zet voor zwart….
Peter Slagter – Hein van Winkel
Zwart aan zet speelde (18-22×22??). Zo ongeveer de enige zet die niet wint.
De meest simpele winst is (19-23). Zwart dreigt met (23-28-33) gratis door te lopen en als wit dat wil verhinderen door 37-32 volgt (26-31).
In de partij volgde na de ruil 34-29 en zwart weerhoudt wit er niet meer van om naar dam door te breken. Daarna had zwart het wit in de partij nog erg moeilijk kunnen maken door de poot 27-22-18 op te bouwen, maar volgens KR zou ook die poging bij goed spel van wit remise zijn geworden.
Jack van der Plas verloor van Arjen de Mooij. Terecht. Een groot deel van de partij stond Jack onder druk die hem uiteindelijk fataal werd. Maar, zoals gebruikelijk in deze verslagen, zijn we vooral benieuwd naar het moment waarop het definitief fout ging.
Jack van der Plas – Arjen de Mooij
Stand na de 42e zet van zwart.
Dat bleek vrij laat in de partij te zijn. Zwart had al eerder ruim voordeel gehad, maar dat was in het partijverloop – volgens KR – tot vrijwel gelijkwaardig spel teruggebracht. Bij goed spel natuurlijk.
Het spelverloop was: 38-32?? (18-22!), 39-33 (22-27), 31×2 (4-9), 2×24 (20×49) en wit kon enkele zetten later opgeven.
Volgens KR zou wit in de diagramstand na 31-27 remise moeten kunnen houden.
Ook Rudi van Velzen verloor. Geen schande tegen Steven den Hollander die net als teamgenoot De Mooij lange tijd het beste van het spel had. Maar Rudi heeft wel een kans op een verrassing gemist.
Steven den Hollander – Rudi van Velzen
Stand na de 41e zet van wit.
De witte stand ziet er indrukwekkend uit. “Zwart is zijn hele centrum kwijt.” Zou Evert Bronstring spottend hebben gezegd. Misschien was zwart ook wel erg onder de indruk, want hij speelde (11-16?) en verloor later onnodig. (Zie het volgende diagram.)
In dit diagram had zwart er slimmer aan gedaan om (4-9!) te spelen. KR taxeert de stand dan alsof wit een volle schijf achter staat. En dat klopt ook wel. Na (4-9) heeft wit niet veel beter dan: 23-19×19 (9-13×8) [Vooral niet (9-14) wegens 19-13 en 24-19.] KR weet nu niet beter dan met 24-19 een schijf te offeren. De klaverbladopsluiting is te sterk.
Ondanks deze gemiste kans was het verlies van Rudi niet nodig geweest. Op zijn 50e zet overzag hij een verrassende remisekans.
Steven den Hollander – Rudi van Velzen
In deze stand speelde zwart (4-10?) en stond na (24-19!) verloren. [ (18-23?), 33-29!]
Een verrassende remise is: (18-23!), 28×19 (17-21). (21-26) toelaten lijkt voor wit zeker niet te winnen, dus: 31-26 (36-41), 26×28 (41-46) en hoewel wit drie schijven vóór staat, verklaart KR de stand bij goed spel van zwart voor remise. Bijvoorbeeld: 28-23 (4-10), 33-28 (41-37) en zelfs 47-42 (37×30), 24×35 wint volgens KR niet. Misschien voer voor eindspel liefhebbers.
Ik bracht vervolgens het tweede punt voor LDG binnen. Na een totaal mislukte opening kwam een partij op het bord waarin werkelijk niets te beleven viel.
Hans Kreder bracht het derde en laatste punt voor LDG binnen. Dat hadden er volgens KR ook twee kunnen zijn. Hans had een groot deel van de partij het beste van het spel, maar hij miste het moment om te “oogsten”.
Hans Kreder – Martin de Jong
Stand na de 43e zet van zwart.
Eerder in de partij had wit zelfs al groter voordeel gehad dan in de diagramstand. Maar dit is het moment waarop al wits voordeel verdwijnt. 37-32? (31-36), 42-37 (21-27).
Een krachtiger aanpak is 23-19!. Na het voor de hand liggende (10-14×4) volgt 24-20 en wit krijgt kansen op de zwarte lange vleugel. KR taxeert het voordeel op virtueel bijna twee schijven voorsprong. Op 23-19 reageert KR dan ook met (31-36), 30-25 (10-14×4), 33-29 en ook nu krijgt wit druk op de lange vleugel.
Ten slotte verloor Hans Tangelder, waarmee de eindstand werd vastgesteld op 3-13 voor Samen Sterk. Eerst liep Hans in een niet al te moeilijk zetje. Zeer ongebruikelijk voor hem. Vervolgens overzag hij een op zijn minst remise brengende diepe afwikkeling. En ook dat is ongebruikelijk voor Hans. Twee diagrammen.
Martijn van der Klis – Hans Tangelder
Stand na de 22e zet van wit.
(18-22??), 47-41 (36×47), 37-31 (27×36), 42-37 (47×33), 39×6.
Overigens adviseert KR in de diagramstand (18-23), (20×29), (8-13).
Enkele zetten later beging Martijn een kleine onnauwkeurigheid, waarna Hans de partij naar zich toe had kunnen trekken. Maar hij miste die kans.
Martijn van der Klis – Hans Tangelder
Stand na de 26e zet van zwart.
26-21?? (13-18??). Beide spelers overzien: (7-11), 6×17 (14-19), 25×23 (12-18), 23×12 (3-9), 12×14 (10×48) met groot voordeel voor zwart.
Zestal
Het zestal moest deze ronde uitkomen tegen het tweede team van Damlust uit Gouda. Geheel in overeenstemming met de verwachting eindigde de wedstrijd in 8-4 voor Damlust.
Invaller Edwin van Hofwegen speelde knap remise tegen Jochem Zweerink.
Vervolgens verloor Hans Tangelder in wat je een dramatische partij zou kunnen noemen. Eerst kwam hij op de 31e zet door een slordigheid onnodig een schijf achter. Zeven zetten later kon hij kiezen uit twee slagzetjes. Hij koos de verkeerde….
Hans Tangelder – Bouke Bruinsma
Stand na de 37e zet van wit.
(3-8??) Zwart staat een schijf voor, maar geeft zijn voordeel hier uit handen. (9-14) was beter geweest. Wit kan de stand nu gelijk maken met 36-31 en 28-22, maar Hans zag iets anders: 28-22!?? (27×18), 34-29 (24×31), 36×7 (17-21), 26×17 (8-12), 17×8 (13×11). Zwart ontsnapt en wint met twee schijven meer gemakkelijk.
Hans Kreder speelde remise. Daar had hij bepaald niet over te klagen. In een riskant middenspel was hij een volle schijf achter gekomen. Hij verdedigde zich sterk, maar het zag er toch wel kansloos uit. Tot zijn tegenstander te gehaast te werk wilde gaan.
Hans Kreder – Alex Bitter
Stand na de 46e zet van wit.
Als zwart ‘gewoon’ (20-25×24) speelt is de partij in enkele zetten afgelopen. Maar zwart denkt de winst te forceren: (17-21), 27×16 (23-28), 32×23 (20-25), 29×20 (18×49), 20-14. Ineens wordt het een stuk moeilijker voor zwart. Zwart probeerde nog: (22-28?), 33×22 (49-27), 22-18 en remise overeengekomen.
Voor het eerst speelde Luise Gabbert mee in het zestal. Zij speelde remise tegen Arie de Bruijn. Een goede prestatie, maar het had nog mooier kunnen zijn.
Arie de Bruijn – Luise Gabbert
Stand na de 48e zet van zwart.
39-34? KR taxeert de stand nu alsof wit virtueel een schijf achter staat. Nodig was 38-33, maar wit komt ermee weg doordat zwart niet optimaal reageert: (9-14!?). De bedoeling van deze zet is
om de opkomst van schijf 34 te blokkeren met (15-20). Dat blijkt in de partij tegen te vallen. KR adviseert (9-13!). Een plausibel vervolg is nu: 34-30 (13-18), 49-43 (18-23), 43-39 (28-32), 38-33 (11-16), 30-24 (23-29). Zwart gaat een kansrijk eindspel tegemoet.
Ik verloor door een afgrijselijke damblindheid. Niet de eerste keer (zie mijn vorige verslag) en zeker ook niet de laatste keer.
Koos van Amerongen moest ondanks hard werken in remise berusten.
Eindstand 8-4 in het voordeel van Damlust.