Archive for Uncategorized

Klassieke combinaties

Hans Tangelder

Ter oplossing 6 klassieke combinaties. Wit speelt en wint. Volgend weekend worden de oplossingen op deze website gepubliceerd.

 

Klas1

Diagram 1

 

Klas2

Diagram 2

 

Klas3

Diagram 3

 

Klas4

Diagram 4

 

Klas5

Diagram 5

 

Klas6

Diagram 6

Oplossingen combinaties vanuit veld 33

Hans Tangelder

De oplossingen van de combinaties vanuit veld 33 zijn:

Diagram 1: 27-21, (16x27), 32x21, 38-33, 33x2, 2x47
Diagram 2: 28-22, 43-38, 38-32,  33x2
Diagram 3: 42-38, 29-24, 28-23, 44-40, 38-32, 33x2, 2x38
Diagram 4: 29-24, 27-21, 38-32
Diagram 5: 32-27, 36-31, 27-21, 29-24, 28-23
Diagram 6: 27-21 (16x27), 32x21, 28-23, 19x30, 29-24
Diagram 7: 28-23, (19x30), 29-24, 31-27
Diagram 8: 28-23, (19x30), 23-19, 31-27, 26x37, 37-31, 38-32
Diagram 9: 36-31, 47-41, 37-31, 38-32, 33x2, 47x24, 2x35
Diagram 10: 37-31, 29-24, 28x19, (13x24), 34-29, (37x28), 38x4
Diagram 11: 31-26, (11-17) 27-22, (18x27), 38-33, 37-32, 29-23
Diagram 12: 27-22, (11-16), 22x11, 28-22, 36-31, 38-32

Combinaties vanuit veld 33

Hans Tangelder

Ter oplossingen 12 combinaties vanuit veld 33. De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

Veld33Rij1

Veld33Rij2

Veld33Rij3

Veld33Rij4

Oplossingen problemen Jannes van der Wal

Hans Tangelder

De oplossingen van de problemen van Jannes van der Wal zijn:

VanderWalOplossingen

Acht problemen van Jannes van der Wal

Hans Tangelder

Ter oplossing acht opgaven van Jannes van der Wal, afkomstig uit KNK 11, Nederlandse partijproblematiek, uitgegeven door J.C. Krajenbrink en L.J.A. Koops, januari 2008. KNK is een uitgebreide serie van damboekjes van Krajenbrink en Koops.

De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

Bij de forcing van opgave 44 is het eindspel van belang. Na de taaiste verdediging van zwart staan er na 14 witte zetten een witte dam op 48 en een zwarte schijf op 38.

Bij opgave 46 faalt 37-31, 18-22, 29-23, vanwege 9-14.

Bij opgave 47 speelt wit 28-22. Het is dan de vraag hoe wit wint na de zwarte tegenactie 23-28.

VanderWalOpgaves1

VanderWalOpgaves2

Uit het archief van Sam van der Kwartel

André van der Kwartel

Mijn broer Sam heeft mij enige tijd geleden de notaties gegeven van de partijen die hij voor het Leids Damgenootschap heeft gespeeld. Het leek mij aardig om die partijen met behulp van de computer eens door te nemen op zoek naar fragmenten die het waard zijn om aan het ongetwijfeld veeleisende publiek van deze website te presenteren. Inmiddels heb ik een aantal aardige fragmenten verzameld. De computer bewijst vooral zijn waarde, wanneer gemiste combinaties worden gesignaleerd. Dat heeft enkele pareltjes opgeleverd die ik graag met jullie wil delen. Maar ik kom af en toe ook fraaie combinaties tegen die daadwerkelijk zijn uitgevoerd. Sam heeft veel partijen gespeeld voor het Leids Damgenootschap en ik ben pas kortgeleden begonnen met doornemen ervan. Ik ga er dus van uit dat deze bijdrage aan de website nog wel wat vervolgen zal krijgen.

Voordat Sam lid werd bij LDG, heb ik vele avonden bij hem thuis partijen met hem gespeeld. Op den duur werd daar ook een damklok bij gehaald en kregen deze partijen een steeds meer serieus karakter. Uit een van die partijtjes komt het volgende fragment.

Sam_1

André van der Kwartel – Sam van der Kwartel

21.40-34? Een wat al te optimistische sjabloonzet die door Sam degelijk wordt afgestraft: 21…25-30 22.34×25 26-31 23.37×26 14-19 24.23×14 13-19 25.14×23 9-13 26.25×14 13-18 27.22×13 8×46

Eerst volgen nu een aantal gemiste kansen van Sam van der Kwartel, te beginnen met een openingszetje.

Na 1.34-30 18-23 2.30-25 12-18 3.32-28 23×32 4.37×28 7-12 5.41-37 1-7 6.37-32 19-23 7.28×19 14×23 8.25×14 10×19 is de volgende stand ontstaan:

Sam_2

J.M.E. Masurel – Sam van der Kwartel

9.46-41?? 5-10?? Zwart overziet: 9…23-29 10.33×24 19×30 11.35×24 13-19 12.24×22 17×46. Zwart won later alsnog.

Sam_3

Jaap Vermeer – Sam van der Kwartel

22.43-39? Zwart reageerde met 1-7? en miste daarmee de volgende fraaie afwikkeling:

22…18-22 23.28×17 26-31 24.36×27 15-20 25.24×4 13-19 26.4×35 8-13 27.35×8 3×45

Sam_4

Sam van der Kwartel – M. de Greef

Na (1-7??) miste wit een damzet naar veld 2 die er op twee manieren in zit: 39-33 (28×30), 37-31 (26×28) en nu volstaat 40-34 (30×39), 44×2. Maar nu was ook nog mogelijk: 27-22 (18×27), 38-32 (x), 42×2. Deze laatste afwikkeling werd later in de partij alsnog uitgevoerd.

Sam_5

Sam van der Kwartel – Hein van Winkel

Na (5-10?) miste wit de volgende fraaie damzet: 33-29 (22×24), 31×22 (17×28), 34-30 (25×34), 40×20 (14×25), 26-21 (16×27), 38-32 (27×38), 43×5. Prachtig, zoals schijf 17 precies op zijn plaats valt om de damzet mogelijk te maken.

Uit deze voorbeelden zou kunnen worden afgeleid, dat mijn broer veel kansen miste, maar hij wist ook zeker kansen te benutten, zoals het onderstaande fragment laat zien:

Sam_6

Sam van der Kwartel – Fred Ong

19…. 14-19?? 20.34-30! 25×32 21.37×28 26×37 22.42×31 20×29 23.28-22 17×28 24.39-33 28×39 25.43×3

Openingszetjes

Tussen de partijnotaties trof ik ook een drietal opvallende openingsvarianten aan. Het lijken mij voorbeelden van ‘gecomponeerde’ openingen, maar misschien weten beter onderlegde leden van LDG hier meer van.

1.31-26 16-21 2.36-31 11-16 3.41-36 6-11 4.31-27 18-22 5.27×18 13×22 6.37-31 12-18 7.32-27 21×32 8.38×27 8-13 9.34-29 19-24 10.46-41 2-8 11.41-37 8-12 12.37-32 14-19 13.40-34 1-6 14.32-28 10-14 15.42-38 5-10?

Nu is de volgende stand ontstaan, waarin wit een vernietigende slagzet uitvoert.

Sam_7

16.28-23 19×28 17.26-21 17×37 18.34-30 22×31 19.30×17 11×22 20.36×27 22×31 21.33×13 9×18 22.38-32 37×28 23.29-24 20×29 24.39-33 28×39 25.43×1

Een tweede voorbeeld:

1.31-27 18-23 2.33-28 13-18 3.34-30 17-21 4.30-25 21-26 5.40-34 11-17 6.45-40 6-11 7.50-45 1-6 8.34-30 17-21 9.39-34A 8-13?

In deze stand voert wit weer een vernietigende slagzet uit:

Sam_8

10.27-22 18×27 11.28-22 27×18 12.30-24 19×50 13.32-27 21×32 14.37×17 11×22 15.38-33 50×28 16.36-31 26×37 17.41×1

A) Wit kan ook op een andere manier naar een grootse slagzet toewerken:

9.38-33 8-13 10.37-31 26×37 11.42×31 21-26? (zie diagram)

Sam_9

12.30-24 20×38 13.35-30 26×37 14.30-24 19×30 15.28×17 11×31 16.36×27 37×28 17.43×1

En nog een derde voorbeeld, nu in de vorm van een venijnige lokzet.

1.32-28 18-23 2.33-29 23×32 3.37×28 20-25 4.39-33 14-20 5.44-39 19-24 6.50-44 17-22 7.28×17 12×21 8.38-32 10-14 9.32-28 5-10 10.43-38 14-19?!

Sam_10

Hier is de lokzet. Ik denk dat de gemiddelde witspeler altijd rekening houdt met deze voor de hand liggende fout van zwart wegens 29-23 (10-14), 23-18 met schijfwinst. Dat maakt deze lokzet zo ‘venijnig’, want in dit geval wacht wit een onplezierige verrassing:

11.29-23?? 24-29!! 12.23×5 20-24 13.34×23 9-14 14.5×30 25×32 15.28×37 21-27 16.31×22 13-18 17.22×13 8×50

Oplossingen van een dozijn nieuwe opgaven

Hans Tangelder
De oplossingen van een dozijn nieuwe opgaven zijn:

BulatBerendsOpLossingenEersteDeel

BulatBerendsOpLossingenTweedeDeel

Een dozijn nieuwe opgaven

Hans Tangelder

Ter oplossing 12 opgaven uit 300 komposities, een boekje van Vadim Boelat, en Theo Berends, uitgegeven in 1990. Ideaal trainingsmateriaal om je tactische vaardigheden in het damspel te vergroten. Door in Google te zoeken met “300 komposities boelat berends” zijn er diverse aanbieders van dit boek te vinden.

De oplossingen verschijnen volgend weekend op deze website.

BulatBerendsOpgavesEersteDeel

BulatBerendsOpgavesTweedeDeel

Oplossingen opgaven vorig weekend

Hans Tangelder

De oplossingen van de opgaven van vorige week zijn:

OplossingenNTT

Nieuwe opgaven

Hans Tangelder

Ter oplossing de combinaties uit de combinatietest van de Nationale Top Training van 4 april 1992. Volgend weekend worden de oplossingen op deze website gepubliceerd.

OpgavesNTTBoven

OpgavesNTTBeneden