Leids Damgenootschap

Hans Tangelder

Ter oplossingen 12 combinaties vanuit veld 33. De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

Hans Tangelder

De oplossingen van de problemen van Jannes van der Wal zijn:

Hans Tangelder

Ter oplossing acht opgaven van Jannes van der Wal, afkomstig uit KNK 11, Nederlandse partijproblematiek, uitgegeven door J.C. Krajenbrink en L.J.A. Koops, januari 2008. KNK is een uitgebreide serie van damboekjes van Krajenbrink en Koops.

De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

Bij de forcing van opgave 44 is het eindspel van belang. Na de taaiste verdediging van zwart staan er na 14 witte zetten een witte dam op 48 en een zwarte schijf op 38.

Bij opgave 46 faalt 37-31, 18-22, 29-23, vanwege 9-14.

Bij opgave 47 speelt wit 28-22. Het is dan de vraag hoe wit wint na de zwarte tegenactie 23-28.

André van der Kwartel

Mijn broer Sam heeft mij enige tijd geleden de notaties gegeven van de partijen die hij voor het Leids Damgenootschap heeft gespeeld. Het leek mij aardig om die partijen met behulp van de computer eens door te nemen op zoek naar fragmenten die het waard zijn om aan het ongetwijfeld veeleisende publiek van deze website te presenteren. Inmiddels heb ik een aantal aardige fragmenten verzameld. De computer bewijst vooral zijn waarde, wanneer gemiste combinaties worden gesignaleerd. Dat heeft enkele pareltjes opgeleverd die ik graag met jullie wil delen. Maar ik kom af en toe ook fraaie combinaties tegen die daadwerkelijk zijn uitgevoerd. Sam heeft veel partijen gespeeld voor het Leids Damgenootschap en ik ben pas kortgeleden begonnen met doornemen ervan. Ik ga er dus van uit dat deze bijdrage aan de website nog wel wat vervolgen zal krijgen.

Voordat Sam lid werd bij LDG, heb ik vele avonden bij hem thuis partijen met hem gespeeld. Op den duur werd daar ook een damklok bij gehaald en kregen deze partijen een steeds meer serieus karakter. Uit een van die partijtjes komt het volgende fragment.

André van der Kwartel – Sam van der Kwartel

21.40-34? Een wat al te optimistische sjabloonzet die door Sam degelijk wordt afgestraft: 21…25-30 22.34×25 26-31 23.37×26 14-19 24.23×14 13-19 25.14×23 9-13 26.25×14 13-18 27.22×13 8×46

Eerst volgen nu een aantal gemiste kansen van Sam van der Kwartel, te beginnen met een openingszetje.

Na 1.34-30 18-23 2.30-25 12-18 3.32-28 23×32 4.37×28 7-12 5.41-37 1-7 6.37-32 19-23 7.28×19 14×23 8.25×14 10×19 is de volgende stand ontstaan:

J.M.E. Masurel – Sam van der Kwartel

9.46-41?? 5-10?? Zwart overziet: 9…23-29 10.33×24 19×30 11.35×24 13-19 12.24×22 17×46. Zwart won later alsnog.

Jaap Vermeer – Sam van der Kwartel

22.43-39? Zwart reageerde met 1-7? en miste daarmee de volgende fraaie afwikkeling:

22…18-22 23.28×17 26-31 24.36×27 15-20 25.24×4 13-19 26.4×35 8-13 27.35×8 3×45

Sam van der Kwartel – M. de Greef

Na (1-7??) miste wit een damzet naar veld 2 die er op twee manieren in zit: 39-33 (28×30), 37-31 (26×28) en nu volstaat 40-34 (30×39), 44×2. Maar nu was ook nog mogelijk: 27-22 (18×27), 38-32 (x), 42×2. Deze laatste afwikkeling werd later in de partij alsnog uitgevoerd.

Sam van der Kwartel – Hein van Winkel

Na (5-10?) miste wit de volgende fraaie damzet: 33-29 (22×24), 31×22 (17×28), 34-30 (25×34), 40×20 (14×25), 26-21 (16×27), 38-32 (27×38), 43×5. Prachtig, zoals schijf 17 precies op zijn plaats valt om de damzet mogelijk te maken.

Uit deze voorbeelden zou kunnen worden afgeleid, dat mijn broer veel kansen miste, maar hij wist ook zeker kansen te benutten, zoals het onderstaande fragment laat zien:

Sam van der Kwartel – Fred Ong

19…. 14-19?? 20.34-30! 25×32 21.37×28 26×37 22.42×31 20×29 23.28-22 17×28 24.39-33 28×39 25.43×3

Openingszetjes

Tussen de partijnotaties trof ik ook een drietal opvallende openingsvarianten aan. Het lijken mij voorbeelden van ‘gecomponeerde’ openingen, maar misschien weten beter onderlegde leden van LDG hier meer van.

1.31-26 16-21 2.36-31 11-16 3.41-36 6-11 4.31-27 18-22 5.27×18 13×22 6.37-31 12-18 7.32-27 21×32 8.38×27 8-13 9.34-29 19-24 10.46-41 2-8 11.41-37 8-12 12.37-32 14-19 13.40-34 1-6 14.32-28 10-14 15.42-38 5-10?

Nu is de volgende stand ontstaan, waarin wit een vernietigende slagzet uitvoert.

16.28-23 19×28 17.26-21 17×37 18.34-30 22×31 19.30×17 11×22 20.36×27 22×31 21.33×13 9×18 22.38-32 37×28 23.29-24 20×29 24.39-33 28×39 25.43×1

Een tweede voorbeeld:

1.31-27 18-23 2.33-28 13-18 3.34-30 17-21 4.30-25 21-26 5.40-34 11-17 6.45-40 6-11 7.50-45 1-6 8.34-30 17-21 9.39-34A 8-13?

In deze stand voert wit weer een vernietigende slagzet uit:

10.27-22 18×27 11.28-22 27×18 12.30-24 19×50 13.32-27 21×32 14.37×17 11×22 15.38-33 50×28 16.36-31 26×37 17.41×1

A) Wit kan ook op een andere manier naar een grootse slagzet toewerken:

9.38-33 8-13 10.37-31 26×37 11.42×31 21-26? (zie diagram)

12.30-24 20×38 13.35-30 26×37 14.30-24 19×30 15.28×17 11×31 16.36×27 37×28 17.43×1

En nog een derde voorbeeld, nu in de vorm van een venijnige lokzet.

1.32-28 18-23 2.33-29 23×32 3.37×28 20-25 4.39-33 14-20 5.44-39 19-24 6.50-44 17-22 7.28×17 12×21 8.38-32 10-14 9.32-28 5-10 10.43-38 14-19?!

Hier is de lokzet. Ik denk dat de gemiddelde witspeler altijd rekening houdt met deze voor de hand liggende fout van zwart wegens 29-23 (10-14), 23-18 met schijfwinst. Dat maakt deze lokzet zo ‘venijnig’, want in dit geval wacht wit een onplezierige verrassing:

11.29-23?? 24-29!! 12.23×5 20-24 13.34×23 9-14 14.5×30 25×32 15.28×37 21-27 16.31×22 13-18 17.22×13 8×50

Hans Tangelder
De oplossingen van een dozijn nieuwe opgaven zijn:

Hans Tangelder

Ter oplossing 12 opgaven uit 300 komposities, een boekje van Vadim Boelat, en Theo Berends, uitgegeven in 1990. Ideaal trainingsmateriaal om je tactische vaardigheden in het damspel te vergroten. Door in Google te zoeken met “300 komposities boelat berends” zijn er diverse aanbieders van dit boek te vinden.

De oplossingen verschijnen volgend weekend op deze website.

Hans Tangelder

De oplossingen van de opgaven van vorige week zijn:

Hans Tangelder

Ter oplossing de combinaties uit de combinatietest van de Nationale Top Training van 4 april 1992. Volgend weekend worden de oplossingen op deze website gepubliceerd.

Hans Tangelder

Afgelopen donderdag is de zomercompetite van LDG weer van start gegaan.

Er werd gespeeld in een ruime speelzaal van het goed geventileerde Denksportcentrum Leiden met inachtneming van de coronarichtlijnen van de KNDB. De zomercompetitie vindt plaats elke donderdagavond in juli en augustus. Nieuwe deelnemers zijn van harte welkom.

Na de eerste twee rondes delen Koos van Amerongen en Hans Tangelder de eerste plaats door het behalen van twee overwinningen.

Hieronder volgt een bespreking van de spectaculaire partij tussen Peter van den Berg en Hans Tangelder.

P. v.d Berg – H. Tangelder LDG Zomercompetitie, 10-07-2020

1.32-28 20-24 2.34-30 17-22 3.28×17 12×21 4.31-26 11-17. Een ongebruikelijke zet. In Toernooibase vinden we deze zet alleen in de partij Natalia Sadowska – Stanislaw Urbanek uit het kampioenschap van Polen 2011.

5.37-32 14-20 6.36-31 10-14 7.31-27 20-25 8.41-37 25×34 9.40×20 14×25

Het Van Leeuwensysteem, vernoemd naar de Leidse damgrootheid Jan van Leeuwen, staat nu op het bord. Aan hem is uitgebreid aandacht besteed in het fraaie jubileumboek van LDG “Damsport in Leiden” van André van der Kwartel. Hieruit zijn onderstaande foto en anekdote overgenomen.

Jan van Leeuwen in diep gepeins tegen Baba Sy

Sijbrands citeert in zijn rubriek in de Volkskrant van 8 juli 1995 Van Leeuwen zelf over het ontstaan van deze naamgeving. Wij willen u deze geschiedenis niet onthouden:

“Eigenlijk is het de schuld van Bronstring. Als die niet zo uitgelaten had gereageerd, als die niet de fatale woorden had gesproken, dan…. dan was het nooit zover gekomen. Dan was mijn naam niet gekoppeld aan een systeem dat ik maar twee keer in mijn leven heb gespeeld. (…) Een systeem dat, daar zijn de kenners het over eens, niet eens kan, dat je in staat stelt op de meest afschuwelijke manieren te verliezen; alleen als je tegenstander flink meewerkt, sta je soms, héél soms, zomaar op een raadselachtige manier gewonnen. En dat idiote, waaghalzerige (…) systeem draagt mijn naam! Ik, die op het dambord de degelijkheid, de voorzichtigheid zelve ben. Dank u dames en heren dammers, dank u in het bijzonder heer Bronstring!”

Volgens Van Leeuwen is het naar hem genoemde systeem ontstaan, omdat hij in een partij tegen Wim Huisman, waarin zijn korte vleugel stond opgesloten, noodgedwongen aan de andere kant van het bord de rand in ruilde. Hij gaf niets meer voor zijn stand, maar won de partij wel. Pas thuis ontdekte hij dat deze spelwijze lang niet zo slecht was als hij dacht.

“Langzaam daagde het besef dat een opsluiting gecombineerd met randspel een tegenstander in tempodwang kan brengen. (…) Op de eerstvolgende clubavond liet ik mijn bevindingen aan Bronstring (,,,) zien en ik verkondigde de theorie die ik bij toeval ontdekt had. Bronstring was zichtbaar onder de indruk. ‘Wat niet terug kan, moet naar voren’, sprak hij filosofisch. En later: ‘Dit is een nieuw systeem. Dit is het Van Leeuwen-systeem’.”

Terug naar de partij:
10.44-40 5-10 11.46-41 10-14 12.50-44 15-20 13.40-34 7-11 14.44-40 4-10 15.49-44 10-15 16.41-36 20-24 17.37-31 24-30 18.35×24 19×30

Omdat 40-35 nu verhinderd is, wordt de ontwikkeling van de rechter vleugel van wit ernstig belemmerd.
19.42-37 2-7 20.47-42 14-20 21.33-29 9-14 22.38-33 14-19 23.42-38

23 19-24? Na 24. 40-35 gaat het snel mis voor zwart maar wit ging verder met 24.29-23 18×29 25.34×23 30-35 26.48-42 24-30 27.33-29 7-12.

Wit komt nu in de problemen.
28.39-33 3-9.

Belangrijk is dat hier 33-28 verhinderd is door de meerslagfinesse 17-22.

Peter haalt nu een verrassende slagzet uit met 29.40-34 30×19 30.27-22 17×28 31.32×3.

Echter na 12-17 32.3×12 17×8 33.26×17 11×22 staat zwart een schijf voor. Een tiental zetten later staakte wit de strijd.

De oplossingen van de opgaven van vorige week zijn:

Diagram 1: Hoe wint wit?

1.34-30 25×43 2.48×39 23×43 3.24-19 13×24 4.44-39 43×34 5.40×20 15×24 6.27-22 17×39 7.38-33 39×28 8.32×5

Diagram 2: 25-20! (24-30) hoe wint wit nu?

2.20-14 9×20 3.28-22 17×37 4.33-28 23×21 5.26×8 13×2 6.38-32 37×28 7.39-33 28×39 8.43×1

Diagram 3: Wit wint.

1.37-31 26×37 2.48-42 37×39 3.27-22 18×27 4.32×21 23×43 5.47-42 17×26 6.42-37 39×28 7.44-39 43×34 8.40×7 2×11 9.37-31 26×37 10.41×5

Diagram 4: Mag 14-19?

Nee, er volgt

2.28-23 19×39 3.26-21 16×27 4.36-31 27×36 5.47-41 36×47 6.49-43 47×33 7.29×38 20×29 8.43×1

Diagram 5: Mag 37-32?

Nee, er volgt

1.37-32 17-21 2.26×19 18-22 3.32×21 22-28 4.33×22 11-17 5.22×11 6×46

Diagram 6: Wit wint.

1.37-31 26×39 2.47-41 36×38 3.27-21 16×27 4.17-11 6×17 5.29-24 19×30 6.25×5

Diagram 7: Wit wint.

1.25-20 14×25 2.24-20 25×14 3.29-23 18×29 4.38-33 29×38 5.43×3

Diagram 8: Wit wint.

1.27-21 17×26 2.37-31 26×28 3.33×22 18×27 4.38-32 27×38 5.39-33 38×29 6.34×5

Diagram 9: Levert de coup Royal hier iets op?

Ja, na 

1.27-22 18×27 2.32×21 23×34 3.40×7 2×11

volgt nog

4.35-30 16×27 5.37-31 27×36 6.47-41 36×47 7.30-24 47×20 8.15×2

Diagram 10: Hoe wint wit?

1.29-23 18×29 2.27×18 13×22 3.38-32 29×27 4.44-39 20×29 5.39-33 29×38 6.43×1