Leids Damgenootschap

De oplossingen van de puzzels van vorige week zijn:

Diagram 1: 20-25?

27-22, 18×27, 33-29, 24×22, 35-30, 25×34, 40×20, 15×24, 32-28, 22×33, 38×20.

Diagram 2: 9-14?

32-28, 23×34, 40×29, 21×41, 9-3, 18×27, 3×46.

Diagram 3: 46-41?

24-29, 33×24, 19×30, 28×8, 2×13, 35×24, 13-19, 24×22, 17×46.

Diagram 4: zwart wint.

24-30, 34×25, 19-24, 28×17, 14-19, 22×13, 11×35.

Diagram 5: 30-25?

18-22, 25×23, 22×42, 48×37, 12-18, 23×3, 21-26, 3×21, 16×49.

Diagram 6: 34-29?

25-30, 29×20, 17-22, 28×8, 13×2, 35×22, 26×46.

Diagram 7: 36-31?

24-29, 33×24, 19×30, 28×19, 14×23, 25×34, 23-29, 34×23, 12-18, 23×12, 8×28, 32×23, 13-18, 23×12, 11-17, 12×21, 16×47.

Diagram 8: wit wint.

34-29, 23×34, 25-20, 15×24, 28-22, 17×28, 2×14, 21×43, 48×19, 9×20, 37-31, 13×24, 26-21, 16×27, 31×2.

Diagram 9: 39-33?

16-21, 27×16, 17-21, 16×27, 23-28, 33×13, 8×50.

Diagram 10: 21-27?                 

26-21, 17×26, 28×17, 12×21, 30-24, 19×30, 40-34, 30×28, 38-32, 27×38, 43×1.

Diagram 11: 17-21, 28×17, 12×21?

24-20, 15×24, 34-29, 23×25, 38-32, 27×29, 39-33, 29×38, 43×5

Diagram 12: 37-32?

21-27 32×21 26-31 36×27 17×26 28×17 12×32 38×27 18-23 29×18 20×40 35×44 13×31

Diagram 13: 24-20?

25-30 20x9A 13×4 34×25 18-23 29×27 21×45

A 34×25 18-23 20×27 21×45

Diagram 14: 8-12?

24-20 14×25 29-23 28×19 38-32 27×29 34×5

Diagram 15: 37-31?

28-32 38×27 14-20 25×23 18×49 27×7 49-43 30×19 43×11

Diagram 16: 40-35?

11-16 35×24 23-29 24×22 16-21 27×16 18×49

Diagram 17: 11-17?

37-31 26×37 48-42 37×28 29-23 18×29 30-24 19×30 35×2

Diagram 18: 4-10?

35-30 24×35 33-28 22×24 34-30 25×34 39×19 13×24 27-21 16×27 31×4

Overgenomen uit Damgenot (clubblad damvereniging De Ridder, Brunssum), 13^e jaargang, nr. 1, 1980.

Onderstaande diagrammen ter oplossing. De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

 

Diagram 1: 20-25?

 

Diagram 2: 9-14?

 

Diagram 3: 46-41?

 

Diagram 4: zwart wint.

 

Diagram 5: 30-25?

 

Diagram 6: 34-29?

 

Diagram 7: 36-31?

 

Diagram 8: wit wint.

 

Diagram 9: 39-33?

 

Diagram 10: 21-27?

 

Diagram 11: 17-21, 28×17, 12×21?

 

Diagram 12: 37-32?

 

Diagram 13: 24-20?

 

Diagram 14: 8-12?

 

Diagram 15: 37-31?

 

Diagram 16: 40-35?

 

Diagram 17: 11-17?

 

Diagram 18: 4-10?

André van der Kwartel

In het LDG-toernooi op Lidraughts van 4 juni jl. mocht ik het genoegen smaken uit te komen tegen Joop Burgerhout. Spektakel verzekerd. Tot mijn schrik kwam de Van Westerloo-variant in de Keller-opening op het bord. Dat gaat om de volgende openingszetten (Joop heeft wit):

1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6 5.31-26 16-21 6.32-28 19-23 7.28×19 14×23 8.35-30 10-14 9.30-24 5-10 10.33-28 22×33 11.39×19 14×23. De volgende stand is ontstaan:

Joop Burgerhout – André van der Kwartel

Op dit moment herinnerde ik mij dat Joop in de afgelopen competitie in dit speltype een fraaie overwinning had gehaald op Herman van Westerloo zelf, de naamgever van deze variant. Gegeven het feit dat Joop ongetwijfeld een grondige studie van deze partij had gemaakt, mede gesteund door de deskundige commentaren van onder andere Casper en Koos, was mijn eerste impuls om de partij maar direct op te geven. Tot ik mij realiseerde dat Joop in die betreffende partij met zwart had gespeeld. Toch maar een paar zetten doorspelen.

12.37-32 Volgens Turbo Dambase wordt hier in verreweg de meeste gevallen 38-32 gespeeld. 11-16 13.36-31 9-14 Minder goed. Wit krijgt nu voordeel. 14.31-27 3-9 15.41-36 Maar hiermee geeft wit zijn voordeel weer weg. Sterker was 38-33. 15…20-25 16.40-35 14-19 17.35-30 Dapper en interessant, maar 43-39 was veiliger. 17…10-14 18.44-40 Feitelijk de beslissende fout van wit. Ook hier had wit met 38-33 de schade nog beperkt kunnen houden. 18…23-28 19.32×23 21×32 20.38×27 19×28 21.36-31 De volgende stand is nu ontstaan:

17-21! Het grappige is dat Turbo Dambase deze zet afkeurt en de voorkeur aan 7-11 geeft. Dat zou pas een gemiste kans zijn! 22.26×17 12×32 23.42-38 en nu volgde na enig nadenken het verrassende 28-33! 24.38×27 33-39!! Joop dacht een – voor mij – zenuwslopende drie minuten na en gaf op. Ogenschijnlijk wat erg vroeg, maar de witte stand is een puinhoop geworden.

Na afloop gaf Joop aan dat deze vondst een weerlegging van de Van Westerloo variant was, maar gezien de fase tussen de 12^e en de 17^e zet lijkt dat mij wat al te veel eer, Neemt niet weg dat de manoeuvre 28-33-39 er een is om te onthouden!

Ik mocht ook aantreden tegen Casper Remeijer. Twee keer zelfs. De eerste van die twee partijen kende een aardige opening. (Casper heeft zwart.)

1.33-28 17-21 2.39-33 21-26 3.44-39 11-17 4.50-44 7-11 5.33-29 20-25 6.38-33 14-20 7.42-38 19-23 8.28×19 13×24 9.32-28 17-22 10.28×17 11×22 11.38-32 Casper weet natuurlijk dat ik niet kijk naar flauwe zetten als 34-30 en 33-28. Maar zijn volgende twee zetten zijn te ambitieus. 12-17 12.43-38 17-21 13.48-43!

André van der Kwartel – Casper Remeijer

Wit dreigt met 32-27 een schijf te winnen en zwart had er het meest verstandig aan gedaan om (2-7) te spelen. 21-27 14.32×21 Zwart mag niet (26×17) slaan wegens 35-30 en 29-24 met schijfwinst. Maar ook naar voren slaan had in de partij tot schijfverlies moeten leiden. 16×27 15.38-32 27×38 16.33×42 24×33 17.39×17 1-7 18.31-27

André van der Kwartel – Casper Remeijer

10-14? (7-11) zou de schijf op 17 niet hebben terugveroverd wegens het verrassende : 27-21! (11×22), 35-30 (26×17), 30-24 (20×29), 34×21. Daarom zou (20-24) beter zijn geweest dan het gespeelde (10-14). 19.42-38 18-23 20.37-31? Nu wint zwart zijn schijf terug na de afruil (23-29) en (25-30). Dat had wit kunnen voorkomen door 38-33 te spelen. (7-11) en (7-12) worden immers nu beide weerlegd en het is niet te zien hoe dat wel mogelijk gaat worden.

Evert Dollekamp

Jarenlang was ik gastheer van Slawa Tsjegolev, twee maal wereldkampioen in het begin van de jaren zestig. Als speler van het Drents Tiental kwam hij een aantal seizoenen voor ons team uit. Meestal in blokken van drie wedstrijden, zodat hij regelmatig een maand bij mij thuis logeerde. De clubkas was weliswaar goed gevuld (in hoogtijdagen hadden we ook Tsjitsjov en Dybman onder de leden – zoals we nu Corona onder de leden hebben ), het was knijpen met de (on)kosten. Zodat Slawa op en een maand later neer ging vanuit Moskou met de bus! Twee dagen onderweg en uitstappen op Amsterdam Amstel. Ik weet nog goed toen ik hem daar de eerste keer afhaalde. Ten eerste omdat ik bij het laden een parkeerboete kreeg. Ten tweede omdat Slawa bij het ontwaren van mijn auto (een citroen DS, een Snoek in de volksmond) opgewonden uitriep: ‘You Car??’.

Slawa is inmiddels de 75 gepasseerd en sinds het noodlottig verkeersongeval van Galina (his wife) niet meer op de velden van het honderdruitenbord waargenomen. Ik heb nog wel even met het idee gespeeld hem in Rusland op te zoeken, maar ik doe het toch maar niet. Volgens Hanco Elenbaas, die ook nu nog met hem omgaat, is de kans groot dat je bij het verlaten van eerst vliegtuig en dan bus, Slawa in laveloze staat aantreft. Beter van niet. Nu is Slawa geen alcoholist, maar hij kan absoluut niet tegen drank, zoals dit verhaal uit het onvolprezen meesterwerk ‘Wie door de week traint is ’s zondags moe’ aangeeft:

In Holland better

Een ontmoeting met Tsjegolev is voor mij altijd weer een genoegen. De oud-wereldkampioen neemt deel aan het toernooi in Delft, waar je partijen met 5-0 kunt winnen (of verliezen). Slawa is in gezelschap van zijn vrouw, volgens geruchten om hem een beetje in de gaten te houden. Na één van de rondes neem ik het duo mee naar Voorschoten, zodat Wouter (1) er gelijk twee speelkameraadjes bij heeft. ‘Very nice!’ roept Slawa uit. En Galina, his wife, tovert een rammelaar uit de tas. En een fles wijn. Want het weerzien moet natuurlijk op gepaste wijze gevierd worden. Zodat ik kan vertellen dat niet alleen Slawa maar ook Galina absoluut niet tegen drank kan. Na anderhalf glas zijn beiden al bedenkelijk vrolijk. En maar kakelen, heel gezellig. Over de verschillen tussen oost en west bijvoorbeeld. Alles in gebroken staccato-Engels en woordenboekentaal. Ed Holstvoogd, waar het echtpaar Tsjegolev deze week logeert, schijnt er helemaal gek van te worden. Maar Annelies en ik kunnen er aardig mee uit de voeten. Onder andere de agrarische sector wordt onder de loep genomen. Het duurt even voor we in de gaten hebben dat ze met ‘kofs’ koeien (cows) bedoelen, maar dan is de analyse van Slawa snel duidelijk. ‘In Holland better. One man looks after hundred kofs. In Rusland much more room for kofs. There hundred man looking for one kof!’ Met zijn handen vormt hij daarbij een verrekijker en kijkt turend in het rond. Erg grappig. Kortom: een gezellig avondje, wat besloten wordt met een toeristische route van Voorschoten naar Delft. Dwars door Den Haag. Ze hebben niet eens in de gaten dat ik daarbij ernstig verdwaal, druk als ze het hebben met om zich heen kijken. En wat maakt de meeste indruk? Dat blijkt als Slawa opgewonden uitroept: ‘Look! Aldi!!’. Als je zo snel tevreden bent, ben je volgens mij een erg gelukkig mens.

Boekenkast

Omdat ik in de Coronatijd (de Portugees Corona heeft trouwens gescoord!) onder andere mijn boekenkast aan het leeglezen ben, vertoef ik regelmatig in mijn eigen boekcorner (aanrader: boekje de boekcorner van Goos Verhoef – alter ego van Wim de Bie). Kort geleden belandde ik op mijn halve plank denksport. De helft daar weer van bestaat uit damboeken. Meest zelf geschreven, ook veel gekregen, precies eentje gekocht (van Tsjegolev). Ik kwam een versleten boekje tegen van Alexander Kowritsjkin, gekregen van Slawa, met aantekeningen en al. Ik moet bekennen dat dit het enige damboek is dat ik de laatste jaren ter lering wel eens heb ingekeken. Wie Kowritsjkin kent, het is een grootheid uit begin jaren zestig, weet dat hij een virtuoos was (is?) in het tactische spel. Ik heb het boekje willekeurig opengeslagen bij standje 181. Tien prachtige probemen ter oplossing. Ze vallen niet mee, op een enkeling na. En omdat ik nu toch in de copie-mode zit:

Cat must eat ! 

Een paar woorden Engels spreekt hij. Toch ziet Tsjegolev kans zich goed verstaanbaar te maken. Doeltreffend taalgebruik. De ontmoeting met huispoes Spidi is daarvan een treffend voorbeeld. Het brengt hem tot de volgende opmerking: ‘I was at Hein Meijer. He two cats. When cat put head on leg: cat must eat! Then I must know: where is Whiskas!’ Ook is hij behulpzaam bij klusjes rond maaltijd en afwas. Nooit gedacht dat ik ooit nog eens met een oud-wereldkampioen de keuken op orde zou brengen. Slawa gewapend met afwaskwast en ik met theedoek. Het zijn de mooiere momenten in een mensenleven.

Our team wien ! 

Twee weken lang een echte grootmeester over de vloer. Tsjegolev is volledig selfsupporting. Kamperen op zolder en elke dag zo rond de klok van tien op pad. Aan de wandel. Dertig kilometer op een dag is niets. En alles very beautiful! Van de eenvoudigste zaken raakt hij in vervoering. Het enthousiasme wat hij in zijn spel legt, komt als het ware ook in het normale leven naar voren. Bijvoorbeeld de wil om te winnen. In werkelijk alles ziet hij competitie. Zo stelt hij tijdens een wandeling door een schilderachtig sneeuwlandschap voor, bij die lantaarnpaal in de verte om te keren. Na een kwartiertje lopen, schakelt de grootmeester over op een iets hogere versnelling. ‘I wien!’ spreekt hij eenvoudig. En in de pizzeria is het een paar dagen later opnieuw raak. Natafelen met de teamgenoten. Slawa verorbert met hoge snelheid zijn ‘What you eat, I eat’ maaltijd. Voldaan werpt hij een blik langs de borden: ‘I first!’ stelt hij vast. Maar de hoogste graad van fanatisme bereikt hij toch wel achter het dambord. Na afloop van de sneldamfeesten in Emmen verlaat hij na een zware sessie om drie uur ’s nachts triomfantelijk het pand. ‘I young!’ roept hij uit. De toernooizege brengt hem in een jolige bui die tot ver in de zaterdag voortduurt. Zodat hij op de terugweg Mick Jagger de mond snoert om met ongeschoolde stem een aantal Russische ballades ten beste te geven. Werkelijk waar: het klinkt niet eens onaardig.

Big Problems

Hans Tangelder

BRUNSSUM OPEN

Helaas, heeft ook de organisatie van het Brunssum Open toernooi moeten besluiten dat het toernooi dit jaar niet kan doorgaan. Na 42 jaar onafgebroken in de zomer dammen in Brunssum komt aan deze prachtige serie nu een einde. Hopelijk kan volgend jaar Brunssum Open weer doorgang vinden.

Als troost een fragment uit het derde Brunssum toernooi uit 1980. Opvallend is dat onder de 18 deelnemers zich twee huidige leden van LDG bevonden: Evert Dollekamp en Hans Tangelder.

Evert Dollekamp wist dit toernooi te winnen na een spannende laatste ronde, waarin Peter van der Stap (derde in de eindstand) verloor van Theo Schippers (tweede in de eindstand).

Onderstand fragment laat de enige nederlaag die Evert Dollekamp leed zien, waarmee Peter van der Stap de combinatieprijs van het toernooi won.

Peter van der Stap – Evert Dollekamp, Brunssum ’80

Wit wint door 34-29, 39×8, 32-28, 47×38, 27-21, 31×4, 26×37.

ARNO KOOLOOS – JOOP BURGERHOUT

Naar aanleiding van de partij Arno Kooloos – Joop Burgerhout, waaraan eerder op deze website aandacht is besteed op 15-1-2020, ontving ik onderstaande analyse van Evert Bronstring, waarin hij laat zien dat de kansrijke zet 19) 20-25 toch geen winst oplevert bij het juiste witte tegenspel.

Arno Kooloos – Joop Burgerhout, RDC2- LDG, 4-1-2020

Wit speelt 19) 34-30 (gedwongen) en Joop tuint erin met 13-19?

Eerder is aangegeven dat 19) 20-25 een uitstekende zet is. Maar die zet is geen winst.

Na 19) 20-25 slaat zwart gewoon twee keer naar 24:

19) 34-30  20-25  20) 30×19  13×24  21) 29×20  15×24.

Opvangen met 22) 39-34  23) 18×29  34×23  22-28 stukwinst voor zwart.

Daarom  22) 33-28 18×29  23) 39-34 22×33  24) 31×22 17×28  25) 34×32 21-27 26) 38×20 27×49.

Daarom  22) 33-29 24×33  23) 39×28  Nu faalt 23) 22×33   24) 31×13 9×29 op 25) 38-32

Daarom  22) 33-29 24×33  23) 39×28  18×29  24) 43-39 22×33  25) 31×22 17×28  26) 26×17  11×22  27) 39-34 33-39  28) 44×24 zeer voordelig voor zwart.

Een tijdelijk offer mag wel  baten.

22) 37-32  18×29  23) 41-37  24-30  25) 35×24 29×20  26) 33-28 22×33  27) 39×28  28) 9-13  29) 31×22 12-18  30)37-31 18×27  31) 31×22  en zwart kan 31) niet met 8-12 vervolgen.

LIDRAUGHTS

Tot slot twee LiDraughts fragmenten:

Martin de Jong – Hans Tangelder, LDG LiDraughts clubavond, 21-5-2020

Na 39-33? miste zwart hier de verrassende winst met 23-29!, 25×34, 20-25, 4×13, 3-9, 13-19, 16×49.

Een fragment van de KNDB clubavond:

Hans Tangelder – Keidel, KNDB clubavond, 3-6-2020

Na de zet 37-31 is 21-26? verhinderd vanwege de plakker 25-20! Dus speelt zwart 12-18. Wit vervolgde met 45-40. Zwart dacht dat nu 21-26? wel kon, maar werd verrast door 33-29!!, 29×9, 40-34, 35×11, 28×19 waarmee wit een schijf won en later de partij.

Vandaag wordt op deze website aandacht besteed aan het behalen van het Nederlands kampioenschap in 1996 door Erno Prosman, een van de bekendste Zuid-Hollandse dammers, aan de hand van drie fragmenten aangeleverd door Evert Bronstring.

De weg naar de finale van het NK 1996 leek voor Erno Prosman geblokkeerd, nadat hij met Evert Bronstring gelijk eindigde in het kampioenschap van Midden-Holland 1995, maar als tweede werd geclassificeerd omdat Evert Bronstring 1 jaar eerder kampioen was.

Erno Prosman – Evert Bronstring  kampioenschap Midden Holland 1995

Uit de opening 1) 32-28 18-22  2) 37-32 12-18  3) 41-37 7-12  4) 46-41 1-7  5) 34-30 20-25  6) 30-24 19×30  7) 35×24 14-20  8) 33-29 22×33  9) 40×29 17-21  10) 29-23 18×29  11) 24×33 ontstond de volgende stand:

Hier speelde wit 1) 29-23, nu is 1) 13-19 zeer slecht door 2) 33-29 (niet 2) 34-29 wegens 20-24).

Dus  1) 29-23 13-18  2) 27-22  (tempodwang) 18X29  3) 34×23  nu kan zwart eruit met 12-17 om de terugruil 14-19 voor te bereiden en zwart kan nog vechten.

Maar Erno verslikt zich: 1)27-22 12-17 2) 31-27 17-21  3) 29-23 20-24  4) 33-29 (niet 4) 34-29 wegens 13-19) 24×33  5) 38×29 7-12 nu is 23-18 verhinderd en er dreigt 12-18 gevolgd door 13-18 dus  6) 37-31 26X37  7) 42×31 21-26. Weer is 23-18 verhinderd door 26×37 18×7 37-42 48×37 8-12 7×18 11-17  dus 8) 43-38 26X37 9) 32×41 en nu komt alsnog 12-18 gevolgd door 13-18 gelijk aantal schijven, maar gemakkelijke winst voor zwart.

De impact was groot. Evert Bronsting eindigde gelijk met Erno en behield reglementair de titel en de rechten. Maar Erno kreeg gelukkig een keuzeplaats voor de halve finale, plaatste zich direct voor de finale en werd kampioen van Nederland na een barrage met Gérard Jansen.

In het kampioenschap van Nederland boekte Erno een belangrijke zege tegen Hein Meijer:

Hein Meijer-Erno Prosman NK 1996, stand na 38^e zet van zwart

Wit heeft in de opening bewust de korte vleugel in stand gehouden om die vleugel te combineren met een sterk centrum. Zwart heeft voortdurend op zijn korte vleugel geruild om dat sterke centrum te voorkomen (21-27 17×26 , 17-22 21×12, 21-27 26×17 en nogmaals)

In de diagramstand vervolgt zwart na 37-31 zijn strategie met 21-27, op 36-31 volgt 18-22 en later 13-18. Daarom is wits volgende zet begrijpelijk.

39) 34-30 25×34 40) 39×30 11-16

Van kwaad tot erger. Nu is ook 37-31 verhinderd. Blijft over 43-39 21-27 32×21 16×27 39-33 18-23 37-31 23×43 31×11 12-17 11×22 13-18 22×24 20×38

Wij geven het uit paniek geboren partijverloop

41) 28-23 19×28 42) 32×23 18×29 43) 30-24 29-33 44)38×29 12-18 45)29-23 20×29 46) 23×34 21-26 47) 43-38 17-21 48) 34-29 18-22 49) 37-32 22-28 50) 32×23 26-31 51) 36×27 21×43.

In de barrage van het NK tegen Gerard Jansen, sloeg Erno Prosman in de tweede barrage partij met verkorte bedenktijd toe:

Tweede barrage partij NK 1996 Gerard Jansen – Erno Prosman, stand na 37 … 6-11.

In de diagramstand staat zwart beter. Wit kan het beste 31-26 doen, maar hij blunderde met 48-42? Na 14-20, 13-19, 22-27, 17×50 was Erno Prosman kampioen.

De oplossingen van de problemen van vorige week zijn:

Diagram 1: Na 29-33? volgt 1.37-31 26×48 2.39-34 48×30 3.28×39 30×43 4.22-18 13×22 5.40-34 43×30 6.35×2 22-27 7.44-39 16-21.

Diagram 2: 1.36-31 37×17 2.28-23 19×28 3.33×11 7×16 4.27-21 16×27 5.38-32 27×38 6.29-24 20×29 7.49-43 38×40 8.45×5 4-10 9.5×8 2×13 10.39-33, wit wint door oppositie.

Diagram 3: 1.36-31 26×46 2.47-41 46×48 3.49-44 19×30 4.39-34 30×39 5.44×2 48×34 6.2×39 25-30 7.39×25 9-14 8.25×9 3×14 9.50-44, wit wint door oppositie.

Diagram 4: 1.29-24 19×30 2.40-34 30×48 3.31-26 48×31 4.26×10 4×15 5.32-27 31×22 6.28×6.

Diagram 5: 36-31 27×36 2. 47-41 36×47 3. 40-35 47×33 4. 29×38 20×40 5. 35×44 25×34 6. 37-31 26×37 7. 48-42 37×48 8. 49-43 48×39 9. 44×04.

Diagram 6: 1. 25-20 14×34 2. 40×18 12×23 3. 26-21 17×46 4. 42-37 46×32 5. 36-31 27×36 6. 38×20 15×24 7. 35-30 24×35 8. 45-40 35×33 9. 47-41 36×47 10. 48-42 47×38 11. 43×01.

Vandaag vindt de lezer hier 2 kersverse problemen van mijzelf en 4 problemen van Vadim Boelat. Veel puzzel plezier! De oplossingen worden volgende week zaterdag op deze website gepubliceerd.

 

Diagram 1 Hans Tangelder, 23 mei 2020

Hoe wint wit na 29-33? (niet 39-34, die zet is onvoldoende voor winst, omdat zwart na 39-34, 8-12, 28×39, 6-11 altijd schijf 22 wint)

 

Diagram 2: Hans Tangelder, 23 mei 2020

Wit wint. (Niet de één om twee met 29-23, 18×29, 33×15, die is onvoldoende voor winst, vanwege de compensatie voor zwart door zijn schijf op 37)

 

Diagram 3: Vadim Boelat

Wit wint.

 

Diagram 4: Vadim Boelat

Wit wint.

 

Diagram 5: Vadim Boelat

Wit wint.

 

Diagram 6: Vadim Boelat

Wit wint.

Evert Bronstring, Hans Tangelder

Vorige week kon u hier lezen

“In Soechoemi, in de voormalige USSR, werd in 1966 een internationaal invitatietoernooi gehouden waarin Evert Bronstring opzien baarde door tegen wereldkampioen W. Tsjecholew met een relatief nieuw systeem, de onvoltooide hekstelling, een schijf voor te komen. Meer dan remise zat er overigens niet in. Dat was een beroemde partij”.

Allereerst een correctie: die beroemde partij werd niet tijdens het toernooi in Soechoemi gespeeld, maar 1 jaar later tijdens het RDG toernooi. Helaas, lukte het Evert net niet om deze wereldberoemde partij te winnen.

Echter Evert had die partij kunnen winnen. Hieronder volgt een analyse van Evert Bronstring die aangeeft hoe.

Diagram 1: Tsjecholew – Bronstring: stand na 26. … 9-13.

Na 32-28 21×32 38×27 nu het zetje met 20-25&17-22&7-12 gevolgd door damafname en na een paar voor de hand liggende zetten ontstaat

Diagram 2: Tsjecholew – Bronstring: stand na 38. 33-28.

Hier speelde ik foutief 3-8. Ik geef nu de hoofdvariant voor de winst.

14-20 ( in plaats van 3-8 ) 35-30 4-9 28-22 17×28 32×23 9-13 37-32 16-21 32-28 21-27 34-29 25×34 29×40 3-8 40-34 20-24 23-19 24-29 34×23 13×24 23-18 24-29.

Diagram 3: Slingerbacksysteem         

Deze stand was aan Leo Springer bekend. Wit aan zet verliest door het “Slingerbacksysteem”. Als wit schijf 27 of 29 aanvalt, wordt die schijf opgeofferd en loopt zwart met de andere schijf door naar dam.

Er is echter een veel eenvoudiger winst:

Andreiko: zetje niet nemen. Deze winst is gepubliceerd in De Brouwerij (voorloper van Hoofdlijn), maar indertijd aan mijn aandacht ontsnapt.

Vanuit diagram 1:

1) 32-28 21×32 2) 38×27

De ruil is in feite gedwongen, na 40-34 13-19 is het te laat voor de ruil.

2) 13-19 in plaats van het zetje. Er dreigt nu 3-9&20-25&25-30, daardoor zijn de twee volgende zetten van wit verplicht.

3) 41-36 3-9 4) 43-38 8-13 Er dreigt nu 13-18&19-23&20-24, daardoor zijn 38-32 en 36-31 verhinderd.

5) 27-22 10-15 6)22×11 6×17 Het zetje gaat toch komen

7) 36-31 4-10 31-26 zetje 17-21&13-18&19-23&20-24.

 

 

Hans Tangelder

In de damrubriek van het Leids Dagblad van zaterdag 2 mei met de titel “Bronstring baart opzien” besteedde Eric van Dusseldorp aandacht aan een fraaie winst van Evert Bronstring. Ik neem hier de vrijheid om dat gedeelte van zijn rubriek over te nemen.

Eric van Dusseldorp schrijft:

In Soechoemi, in de voormalige USSR, werd in 1966 een internationaal invitatietoernooi gehouden waarin Evert Bronstring opzien baarde door tegen wereldkampioen W. Tsjecholew met een relatief nieuw systeem, de onvoltooide hekstelling, een schijf voor te komen. Meer dan remise zat er overigens niet in.

Dat was een beroemde partij. Nauwelijks bekend is een ander duel van Bronstring in het genoemde toernooi, zijn fraaie overwinning tegen Tengiz Baramidze.

Evert Bronstring – Tengiz Baramidze

 Na 34. 34-30! was het uitkijken voor zwart. Op (13-18) of (13-19) volgt immers 37-32! etc. met dam. Op (14-19) moet eerst 24-20! (15×24) en dan 37-32 etc. En op 2-8 wint 24-19 (14×23) 37-32 (27×29) 43-38 (26×37) 41×32 (28×37) 30-24 (29×20) 25×1.

Omdat (7-11) en (4-10) er beide niet lekker uitzien, besloot Baramidze maar tot (6-11?) en kwam van een koude kermis thuis: 24-19! (14×23) 37-32 (27×29) 43-38 (26×37) 41×32 (28×37) 25-20! Nu deze. (15×24) 30×6 en later 2-0.

Naar aanleiding van de studie van Evert Bronstring die ook op 2 mei op deze website gepubliceerd werd, ontving ik van Koos van Amerongen de volgende reactie:

Prachtige varianten van Evert. Er lijkt op het eerste gezicht niet veel aan de hand voor wit, bij het zien van de aanvangsstand na 20 zetten had ik aanvankelijk zelfs een voorkeur voor wit, maar die verdween met het zien van de varianten.

Diagramstand van Variant II

Ik was evenwel benieuwd of in deze diagramstand van Variant II wit zich nog zou kunnen redden met 26-21 17×26 23-19. Toen ik geen direct winnende weerlegging kon vinden, raadpleegde ik de Scan en die gaf aan dat zwart na 4-9 19×30 18-23 29×18 12×23 vorstelijk staat, maar nog lang niet gewonnen heeft.

Opmerkelijker is echter de veel sterkere weerlegging waar Scan mee komt. In de diagramstand kan wit namelijk direct 37-32! spelen, met het idee dat het voor de hand liggende 22-28 faalt (!) op 32×21 en de plakker 40-34×14 en nazet 14-10, met een gezonde dam voor twee schijven. Omdat na laten slaan altijd 23-19 volgt, rest zwart niks anders dan afhaken met 20-25, met een evenwichtige stand tot gevolg. Een vondst die ik de lezer niet wilde onthouden.