Leids Damgenootschap

In de onderlinge competitie van LDG Leiden is Evert Bronstring altijd een favoriet voor de titel en ook dit jaar rijgt hij de overwinningen aaneen. Halverwege het seizoen stond Evert fier op de eerste plek, maar hij is niet ongenaakbaar. Na een nederlaag tegen Dick den Ouden eerder in het seizoen, verloor Evert op 11 februari 2016 van achtervolger Casper Remeijer. Beiden speelden op het scherpst van de snede en wilden de ander geen enkele kans om voordeel te pakken geven. In de stand van onderstaand diagram speelde Evert met zwart 20. … 14-19.

Na bijvoorbeeld 20. … 2-8 31-26 21-27 32×21 16×27 kan Casper 28-23 spelen en wit heeft de mogelijkheden voor het uitkiezen. Met 8-13 kan Evert dan een ruil afdwingen, maar zowel 48-43 13-19 50-44 19×28 35-30 24×35 29-24 20×29 34×21 als 36-31 27×36 23-18 12×23 29×27 wil je met zwart liever niet toelaten en misschien kan wit na 8-13 zelfs wel 23-18 12×23 29×18 spelen met ongewisse afloop.

20. … 14-19 is dus positioneel gezien een logische zet en lijkt de beste zet, maar het geeft wit wel de mogelijkheid om meerdere damcombinaties te nemen. Casper dacht in eerste instantie dat 20. … 14-19 niet goed zou zijn, omdat na 21. 31-26 21-27 22. 32×21 16×27 wit een eenvoudige dam heeft: 28-23 19×28 29-23 28×19 38-32 27×29 34×5. Deze dam kost een stuk, maar zwart kan de dam direct vangen met 9-14 5×30 25×43 48×39 en dan staat het weer gelijk.

Casper had ook een andere dam kunnen nemen na zowel 20. … 14-19 als 22. … 16×27, maar die dam ingeleid met 35-30 is op beide momenten te duur en niet goed. Na lang zoeken vond Casper echter op het juiste moment een derde damcombinatie en na de in Everts woorden geniepige damcombinatie gevolgd door damafname 23. 38-32 27×38 24. 34-30 25×32 25. 39-34 38×29 26. 34×5 20-25* 27. 5×46 22-28 28. 46×30 25×34 29. 40×29 stond Casper een schijf voor.

Met een schijf meer won Casper de partij en is hij Evert dicht genaderd in punten. De strijd om het clubkampioenschap ligt nu weer helemaal open.

Na een spannend toernooi is het eerste team van de Teldersschool afgelopen woensdag damkampioen van Leiden geworden. Dit damtoernooi voor basisscholen werd georganiseerd door het Leids Damgenootschap in samenwerking met de Leidse Schoolsportcommissie. In het bijzonder moet hierbij de naam van Maurits Meijer worden genoemd zonder wiens inzet dit toernooi niet tot stand had kunnen komen. Een minpuntje was dat niet met alle teams een begeleider was meegekomen, waardoor het tussen de speelrondes erg onrustig was.

Het toernooi werd gehouden in ‘Het Gebouw’ aan het Arubapad in Leiden, waarin onder andere de basisscholen ‘De Singel’, ‘De springplank’ en ‘De Viersprong’ zijn gevestigd. Aan het toernooi namen in totaal elf teams deel, wat neerkomt op ongeveer vijftig enthousiaste kinderen die zich met volle overgave op hun damwedstrijden wierpen. Dat daarbij de spelregels van het dammen niet altijd even goed werden gevolgd mocht de pret niet drukken. Eerst werden in twee groepen voorrondes gespeeld, gevolgd door drie finalerondes, waarin de definitieve volgorde van de teams werd vastgesteld. In groep A werden respectievelijk het eerste team van de Stevenshofschool en het tweede team van de Teldersschool eerste en tweede. Daarbij moet worden vermeld dat de Stevenshof in deze voorronde alle individuele partijen wist te winnen en dus met de maximaal mogelijke score naar de finale ging. In de tweede groep werden het eerste team van de Teldersschool en het eerste team van de Springplank respectievelijk eerste en tweede. Deze vier teams mochten in de finalerondes uitmaken welk schoolteam kampioen van Leiden zou worden.

De finalerondes verliepen verrassend. Waar in de voorrondes het eerste team van de Stevenshof nog oppermachtig was, speelde het in de finale minder sterk, waar met name het eerste team van de Teldersschool gretig gebruik van maakte. Bij het ingaan van de laatste ronde had dit team drie bordpunten voorsprong op de Stevenshof, maar moesten beide ploegen tegen elkaar spelen. Alles leek nog mogelijk, maar de Teldersschool hield in dit onderlinge treffen de Stevenshof keurig op 4-4, waarmee zij de eerste prijs in de wacht sleepte. Deze twee ploegen mogen Leiden nu vertegenwoordigen bij de provinciale kampioenschappen voor basisscholen. De gedetailleerde uitslag: 1. Teldersschool 1, 2. Stevenshof 1, 3. Springplank 1, 4. Teldersschool 2, 5. Stevenshof 2, 6. Merenwijk, 7. Singel 1, 8. Singel 2, 9. Viersprong 2, 10. Viersprong 1, 11 Springplank 2.

(verslag van André van der Kwartel)

Het Leids Damgenootschap heeft in de voorlaatste competitieronde met 13-7 verloren van  de Haarlemse Damclub HDC. Voor beide teams  – degelijke middenmoters – stond niets meer op het spel. De nederlaag is enigszins vertekend doordat LDG noodgedwongen met negen man aan de start moest verschijnen. Arend van Beelen kon zich door dubbele pech met het openbaar vervoer niet op tijd op het vertrekpunt melden. Met een half uur vertraging vertrokken zijn medereizigers richting Haarlem, waar zij slechts enkele minuten na het begin van de wedstrijd arriveerden. Al met al begon LDG daardoor met een 2-0 achterstand aan de wedstrijd. Die achterstand werd al snel weggewerkt door Hans Tangelder. Hij speelde kort na de opening een ogenschijnlijk kansloze uitval, maar deze bleek een groot aantal giftige dreigingen te bevatten. Zijn tegenstander had maar één zet om de stand gelijk te houden, maar vond deze niet. Hij kwam een schijf achter, verloor korte tijd later nog een schijf en kon snel opgeven. Daarna volgden twee nederlagen voor de Leidenaren. Harry Dekker en Henk Meester liepen beiden in een slagzet en konden direct opgeven. Hans Kreder scoorde tegen voor LDG. Hij stelde zijn tegenstander voor de keus een schijf te verliezen of een damzet toe te laten. Zijn tegenstander liet zich dat niet meer bewijzen. André van der Kwartel bracht de eerste remise van de wedstrijd binnen. In een klassieke stand offerde hij een schijf om winst te forceren, maar zijn tegenstander kon alle dreigingen weerleggen en snel daarna werd remise overeengekomen. Edwin van Hofwegen verloor na een matige partij. Evert Bronstring speelde remise in een partij waarin hij zijn tegenstander tot ver in het middenspel onder druk probeerde te zetten, maar de remisemarges werden nergens overschreden. Maurits Meijer verloor na een mooie, complexe partij, waarvan nog nader moet worden geanalyseerd wie eigenlijk de beste kansen had. In de partij overzag Meijer in het late middenspel onder tijdsdruk een verrassende damzet en moest teleurgesteld opgeven. Hein van Winkel sloot de wedstrijd af met een remise. Lange tijd leek Van Winkel op winst af te gaan, maar ondanks hevige tijdnood wist zijn tegenstander in het eindspel constant de weg naar remise te vinden.

(verslag van André van der Kwartel)

Het damspel is rijk aan onverwachte wendingen, die vaak door de spelers niet opgemerkt worden, maar wel door de toeschouwers of tijdens een analyse met behulp van de computer.  Hieronder volgen vijf van recente voorbeelden van zulke “missers” ter oplossing.

Zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Hans Tangelder  –  Hein van Winkel, interne competitie LDG, 4-2-2016, opgemerkt door toeschouwer en clubgenoot Hans Kreder.

Zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Arend van Beelen, Paul Lohuis, Nationale competitie, LDG – 020 2, 30-1-2016. Opgemerkt door computer analyse van  André  van der Kwartel.

Wit wint, klik hier voor de oplossing.

Hein Meijer – Jan van Dijk, halve finale NK, 6-2-2016, opgemerkt door de semi-live computer analyse.

Zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Hein Meijer – Jeroen Goudt, halve finale NK, 6-2-2016, opgemerkt door de semi-live computer analyse.

Wit wint, klik hier voor de oplossing.

Cor van Dusseldorp  –  Martin van Dijk,  Nationale competitie, RDC – DCIJ, 19-12-2015. Opgemerkt door niemand minder dan Roel Boomstra op internet.

Ter verhoging van de feestvreugde is echter in dit diagram de waarheid geweld aangedaan, in werkelijkheid stond er nog een schijf op 2.  Deze geschiedvervalsing maakt een naslag mogelijk over maar liefst zeven! schijven en geeft aan deze gemiste kans mythische proporties.

De bekercompetitie van LDG is weer van start gegaan. Het is een toernooi met een bijzondere regel bij remise:

Als het verschil in rating meer dan 100 punten is, dan gaat degene met de laagste rating door naar de volgende ronde.

Als het verschil in rating 100 punten of minder is, dan wordt een tweede partij gespeeld. Wordt de tweede partij opnieuw remise, dan gaat degene met de laagste rating door.

Door deze regel werden twee favorieten uitgeschakeld: Casper Remeijer na remise tegen André van der Kwartel en Hans Kolfoort na remise tegen Hein van Winkel. Evert Dollekamp, Evert Bronstring, en Hans Kreder wisten zich voor de volgende ronde te plaatsen door reguliere overwinningen. Dick den Ouden werd door loting ook voor de volgende ronde geplaatst. Er moeten nog twee partijen gespeeld worden om de acht kwartfinalisten te complementeren.

Klik hier voor de uitslagen en de nog te partijen van de eerste ronde van de beker.

In de interne competitie gaat Evert Bronstring nog steeds aan de leiding ondanks een nederlaag tegen Dick den Ouden met een voorsprong van 55 Keizerpunten op de nog ongeslagen Casper Remeijer.

Klik hier voor de volledige stand.

Bevrijd van degradatiezorgen kunnen de spelers van het Leids Damgenootschap de laatste drie ronden van de damcompetitie vrijuit spelen. De eerste van die drie wedstrijden – tegen titelkandidaat 020 uit Amstelveen – leverde een 8-12 nederlaag op. Dat was geen slechte uitslag en er had wellicht meer ingezeten voor de Leidenaren. Het scoreverloop begon met een snelle remise van Evert Bronstring. Het was onthutsend om te zien hoe zijn tegenstander in hoog tempo de schijven van het bord liet verdwijnen zonder ook maar enige intentie om tot een serieuze wedstrijd te komen. Of het ontzag was voor Bronstring of een door de teamleiding gegeven opdracht, is niet te bepalen, maar een feit was dat in niet meer dan één uur de verplichte veertig zetten waren gespeeld en tot remise werd besloten. Twee uur later werd Henk Meester verrast door een damzet. Hij kon de dam ten koste van één schijf achterstand van het bord krijgen, maar verloor daarna kansloos. Ook Arend van Beelen verloor na een complexe partij waarin wederzijds een zogeheten kortevleugelopsluiting op het bord kwam. Het vereiste veel rekenwerk van beide spelers, waarin Van Beelen uiteindelijk aan het kortste eind trok. Analyses moeten echter uitwijzen of hijzelf niet ‘ergens’ de winst heeft laten lopen. Hein van Winkel bracht de eerste winstpartij voor LDG binnen. Zijn tegenstander nam een te dure damzet. De dam kon gemakkelijk worden ingesloten. Zijn tegenstander liet zich de rest niet meer bewijzen. André van der Kwartel verloor na een spannende partij, waarin een omsingeling van een verre voorpost net niet klopte. Na een mislukte poging door te breken naar dam, maakte hij in een slechte stand een blunder en verloor. Gelijkwaardige remises waren er voor Hans Tangelder (na weer een van zijn grillige partijen) en voor Hans Kreder. Maurits Meijer en Harry Dekker speelden remise, maar hebben beiden misschien de winst gemist.

(verslag van André van der Kwartel)

Na een 10-2 nederlaag afgelopen vrijdagavond tegen het tweede team van Van Stigt Thans uit Schiedam is degradatie van het provinciaal team van LDG uit de hoofdklasse onafwendbaar. In deze wedstrijd wisten alleen Evert Bronstring en Dick den Ouden een remise te behalen. Na afgelopen vrijdag is de tussenstand in de provinciale hoofdklasse:

1. Van Stigt Thans 1 12 punten uit 6 wedstrijden.
2. RDC Rijnsburg 9 punten uit 6 wedstrijden.
3. Constant Charlois 9 punten uit 7 wedstrijden.
4. Den Haag en Damlust Gouda 8 punten uit 7 wedstrijden.
6. Van Stigt Thans 2 5 punten uit 7 wedstrijden.
7. De Hofstad Dammers en Damlust Gouda 2 4 punten uit 7 wedstrijden.
9. LDG 3 punten uit 8 wedstrijden.

Omdat LDG alle 8 competitie wedstrijden gespeeld heeft, kan LDG de laatste plaats niet meer verlaten en degradeert uit de provinciale hoofdklasse. Opvallend is dat LDG verloren heeft van de startploegen Van Stigt Thans 2, De Hofstad Dammers en Damlust Gouda 2, terwijl er gewonnen werd van het hooggeklasseerde RDC Rijnsburg en gelijk gespeeld werd tegen het sterke Den Haag.

Helaas zijn geen inzendingen ontvangen voor de eindejaars oploswedstrijd van 23 december, waarin drie combinaties van Evert Bronstring ter oplossing werden aangeboden. Omdat de inzendtermijn inmiddels verlopen is volgen hieronder de oplossingen van de combinaties, waarmee Evert Bronsting de grootmeesters Jannes van der Wal, Johan Bastiaannet en Ton Sijbrands wist te verslaan.

Jannes van der Wal – Evert Bronstring, zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Evert Bronstring – Johan Bastiaannet  NK 2014, wit wint, klik hier voor de oplossing.

Ton Sijbrands – Evert Bronstring, interne competitie RDG, zwart wint, klik hier voor de oplossing .

Klik hier voor de rubriek uit Trouw uit 1999 waarin deze 3 fragmenten uitgebreid worden besproken.

Het Leids Damgenootschap heeft in de achtste ronde van de competitie met 10-10 gelijkgespeeld tegen degradatiekandidaat SSS uit Kampen. Onverwachts, maar bovenal onnodig. Het viel vooral op dat de Leidenaren op vrijwel alle borden weinig tot niets wisten te bereiken tegen hun over het algemeen toch duidelijk zwakkere tegenstanders. Het resultaat: acht remises, één winst- en één verliespartij. Na ruim drie uur spelen had LDG drie gelijkwaardige remises gescoord van respectievelijk Hans Tangelder, Hans Kreder en Harry Dekker. Maurits Meijer zette LDG op voorsprong na een prachtige partij, waarin hij zijn tegenstander geen enkele kans gaf. Daarna volgden er weer vier remises. Invaller Peter van den Berg speelde verdienstelijk remise, maar heeft in het eindspel waarschijnlijk verloren gestaan. Hans Kolfoort en André van der Kwartel speelden gelijkwaardige remises. Een tegenvaller was dat ook Evert Bronstring niet in staat bleek van zijn veel zwakkere tegenstander te winnen. Vervolgens gaf de tweede invaller, Arend van Beelen, SSS een wedstrijdpunt cadeau. Naar eigen zeggen stond Van Beelen in het middenspel gewonnen, maar vergiste hij zich in de juiste voortzetting. Hij kwam in een nadelig eindspel terecht, dat hij opgaf in een stand die aantoonbaar in drie zetten remise was. Bij de stand 9-9 hing dus alles af van de partij van teamleider Henk Meester. Hij had een complexe partij gespeeld, waarin hij langdurig met een schijf minder had moeten spelen. Door de complexiteit van de stand leek hij echter voldoende compensatie te hebben. Uiteindelijk won Meester zijn verloren schijf terug en in het resterende eindspel leek hij zelfs nog winstkansen te verkrijgen. Die bleken echter niet reëel te zijn en met de remise werd de vrede getekend op de einduitslag 10-10. Daarmee behoeft LDG zich vrijwel zeker geen zorgen meer te maken over degradatieperikelen.

(verslag van André van der Kwartel)

De zevende ronde van de damcompetitie betekende voor het Leids Damgenootschap het derde achtereenvolgende verlies. Het tweede team van SNA uit Heerhugowaard vertrok met een 8-12 overwinning uit Leiden. Een zware tegenvaller voor de Leidenaren die vorig jaar nog met dezelfde cijfers van dit team hadden gewonnen. Tot aan het derde speeluur leek er voor beide teams niet veel aan de hand, maar ineens sloeg aan verschillende borden het noodlot toe, gezien vanuit het perspectief van de Leidenaren natuurlijk. Hein van Winkel miste een dreigende forcing en kon opgeven. Henk Meester nam een ogenschijnlijk kansrijke damzet die echter een tamelijk onoverzichtelijke situatie op het bord achterliet, waarin zijn tegenstander ook een dam kon halen. Hoewel Meester aan zijn actie een schijf winst overhield, kwam zijn dam in een onoplosbaar vangnet terecht, verdween van het bord en enkele zetten later kon hij opgeven. Arend van Beelen speelde na een moeizaam middenspel verdienstelijk remise. Ook Hans Tangelder speelde remise. In het eindspel leek hij nog in gevaar te komen, maar de remisegrenzen werden niet overschreden. Het verlies van Hans Kolfoort bracht de stand op 2-8 in het voordeel van SNA 2. Evert Bronstring scoorde de eerste winstpartij voor LDG. Als je Evert ziet spelen, lijkt dammen heel gemakkelijk. Ondanks veel afbraakzetten van zijn tegenstander wist Bronstring geleidelijk aan steeds groter voordeel te verkrijgen, uiteindelijk resulterend in een overmachtseindspel dat zijn tegenstander zich niet meer liet bewijzen. Maurits Meijer speelde aan bord 1 knap remise tegen de sterkste speler van SNA 2 en Hans Kreder deed hetzelfde aan bord 7 tegen een wat minder sterke speler. Harry Dekker leek de spanning in de wedstrijd weer terug te brengen. Hij bracht met zijn overwinning de stand op 8-10. Maar er was niet echt meer sprake van spanning. André van der Kwartel had op dat moment een nadelig eindspel op het bord, waar beslist niet meer dan remise in zat. Op het moment dat hij inzag dat zijn tegenstander een derde dam zou gaan halen, gaf hij op. Wellicht te vroeg, want zijn tegenstander gaf te kennen niet goed te weten hoe hij de partij nog zou moeten winnen.

(verslag van André van der Kwartel)