Leids Damgenootschap

André van der Kwartel

Het Leids damgenootschap heeft in de vierde ronde van de competitie met 10-10 gelijk gespeeld tegen het derde team van Van Stigt Thans uit Schiedam. Voorafgaand aan de wedstrijd leek een overwinning voor de Leidenaren zeker tot de mogelijkheden te behoren. De tegenstander had immers nog geen punt behaald in deze competitie. De werkelijkheid was anders. Na drie uur spelen keken de Leidenaren tegen een 6-2 achterstand aan. André van der Kwartel verloor als eerste. Op een belangrijk moment in de partij blek dat hij een voorgenomen actie niet kon doorzetten, waarna hij kansloos werd weggespeeld (zie diagram 1). Evert Dollekamp speelde na een mislukte forcing remise en mocht daar niet over klagen. Henk Meester speelde een gelijkwaardige remise, waarna Hans Kolfoort in een moment van damblindheid zijn tegenstander aanbood twee schijven te offeren en er vier te slaan. Ondanks deze tegenvallers leken op dat moment nog alle kansen aan LDG te zijn: Maurits Meijer en Arend van Beelen stonden een schijf voor en Hans Kreder had een kansrijke damdoorbraak tegen de sterkste speler van Van Stigt Thans 3 weten te realiseren. Van Evert Bronstring mocht mogelijk ook wel iets worden verwacht en de overige spelers (Harry Dekker en Hans Tangelder) speelden complexe, maar op dat moment nog gelijkwaardige partijen. Het kwam er echter niet uit. Meijer won inderdaad zijn partij, maar Bronstring moest tegen een taaie tegenstander in remise berusten. Hans Kreder kon zijn damdoorbaak niet in winst omzetten (zie diagram 2). Arend van Beelen kon zijn gewonnen schijf evenmin omzetten in partijwinst, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat die winst er misschien ook wel nooit heeft in gezeten. Zijn tegenstander had veel compensatie voor zijn verloren schijf. Harry Dekker speelde na een complexe opsluitingspartij remise en bij de stand 10-8 in het voordeel van Van Stigt Thans speelde alleen Hans Tangelder nog. En die stond totaal verloren. De overgang van middenspel naar eindspel was met wederzijdse fouten gepaard gegaan, waarin remise en verlies voor Tangelder elkaar afwisselden. Maar de winst werd pas in het eindspel definitief vergooid (zie diagram 3). Maar toen de remise op het bord kwam, gebeurde er iets bizars. Misschien was het frustratie, misschien besefte de tegenstander niet wat de stand in de wedstrijd was, maar hij bleef naar winst zoeken tot zijn  bedenktijd op was. Hij verloor op de klok en LDG nam een bizar wedstrijdpunt mee naar Leiden.

Diagram 1:  André van der Kwartel – Kamanda Mulaya 

De bedoeling was: 21-17 (12×21), 26×17 (7-12), 31-26 (12×21), 26×17 maar nu kan volgen: (13-18), 38-32 (18-22), 17-11 (16×7), 28×17 (7-12), 17-11 (12-17), 11×22 (24-29), 34×23 (25-30), 35×24 (20×38). Wit speelde dus maar 31-27 en verloor kansloos.

Diagram 2: Hans Kreder – Piet Bastiaanse

Na 33-15 en 15-4 lijkt de stand wel gewonnen voor wit, maar Kreder speelde: 41-36, waarna volgde: (27-31), 36×39 (19-23), 33×26 (23×41) met remise.

Diagram 3: Jelle Groeneveld – Hans Tangelder

Tangelder dreigt met (18-22) en wit heeft nog steeds de  winst in handen na 17-39. Hij speelde echter 17-28? Waarop volgde: (18-23), 28×19 (29-33) en de remise is een feit, hoe de witte dam de zwarte schijf ook tegenhoudt. In de partij ging het verder met: 19-32 (33-39), 32-49 (15-24), 11-7 (24-2), 7-1 (2-16).

De Kring voor Damproblematiek organiseerde dit jaar vanwege haar 75-jarig bestaan een compositie wedstrijd voor starters (32 ingezonden problemen) en profs (60 ingezonden problemen). Een deskundige jury kende onlangs de prijzen toe van deze wedstrijd.

LDG-lid Peter van den Berg nam deel met drie problemen in de starters categorie en wist met één van die problemen de derde plaats te behalen. Ook zijn twee andere problemen kregen een heel goede beoordeling met een vijfde en zesde plaats. Een heel verdienstelijk debuut van Peter van den Berg.

Ter oplossing volgen hieronder de drie inzendingen van Peter:

Derde plaats. Wit wint met oppositie in de hoofdvariant. Klik hier voor de oplossing.

Vijfde plaats. Wit wikkelt af naar een winnend twee tegen twee eindspel. Klik hier voor de oplossing.

Zesde plaats. Wit wikkelt af naar een winnend drie tegen drie eindspel. Klik hier voor de oplossing.

Alle ingezonden problemen inclusief oplossingen met bijvarianten zijn terug te vinden op de site van de Kring voor Damproblematiek:

Klik hier voor starters en hier voor profs.

André van der Kwartel

In de derde ronde van de competitie heeft het Leids Damgenootschap met 12-8 gewonnen van PWG ’s Gravenpolder. Dat lijken klinkende cijfers, maar de uitslag had achteraf gezien evengoed andersom kunnen zijn. Aan diverse borden had LDG niet over geluk te klagen. Na een snelle, gelijkwaardige remise van Evert Dollekamp bracht André van der Kwartel de eerste overwinning voor LDG binnen. Hij had zijn tegenstander langdurig onder druk gezet maar had door niet op het juiste moment de sterkste zet te spelen, nog steeds niets meer dan remise bereikt, hetgeen zijn tegenstander dan ook tot driemaal toe aanbood. André ‘zag’ echter nog een kleine mogelijkheid, waar zijn tegenstander gelukkig in trapte en direct kon opgeven (zie diagram 1). Edwin van Hofwegen en Evert Bronstring speelden eveneens gelijkwaardige remises, waarna Hans Kolfoort de voorsprong voor de Leidenaren vergrootte naar 7-3. In een vastgelopen stand werd zijn tegenstander gedwongen een schijf te offeren, maar hij had daarvoor nog veel compensatie. Kolfoort moest er nog hard voor werken, maar won wel, omdat zijn tegenstander in een remise stand alsnog in de fout ging (zie diagram 2). Vervolgens speelde teamleider Henk Meester remise, waarbij hij niet over geluk te klagen had (zie diagram 3). De volgende remise kwam van Maurits Meijer en ook hij mocht daarmee in zijn handen knijpen. Hij was in zijn partij eerst een schijf achter gekomen, doordat hij slachtoffer werd van een zogeheten ‘Bomzet’. Hij wist zich in de partij terug te vechten en bracht met enige medewerking van zijn tegenstandster een complex eindspel op het bord dat uiteindelijk remise werd, maar niet dan nadat zijn tegenstandster een directe winst had gemist (zie diagram 4). Harry Dekker speelde een gelijkwaardige remise en bracht daarmee het tiende punt binnen. Hans Kreder stelde vervolgens de zege veilig met een aardige slotcombinatie (zie diagram 5). Ten slotte verloor Hans Tangelder. In het late middenspel werd hij langzaam van het bord gezet. Al met al een wat gelukkige overwinning van LDG.

Diagram 1: A. van der Kwartel – H. Bomgaars

Zwart kan gemakkelijk remise maken door (21-26), 23-19 (26×37), 19×10 (9-14), 10×19 (37-41). Hij wilde vermoedelijk echter meer zekerheid en speelde eerst (14-20??). Van der Kwartel zat nu in een dilemma. Hij had het slagzetje al gezien en vreesde dat als hij à tempo 15×24 zou slaan, zijn tegenstander gealarmeerd zou kunnen worden. Maar als hij zou gaan nadenken, zou zijn tegenstander wellicht ook zien wat er ging volgen. Hij telde in gedachten tot drie en sloeg toen 15×24. Het werkte. Zwart speelde (21-26), waarop volgde: 34-30!! (26×37), 38-32 en zwart liet zich de rest, (37×19), 24×4 (35×24), 4×27, niet meer bewijzen.

Diagram 2: H. Kolfoort – C. Rijk

Ondanks zijn schijf achterstand kan zwart hier remise maken door (23-28), 33-29 (12-18), enz. Zwart speelde echter (12-18?), waarna de dodelijke zet 37-32 volgde. Had zwart gemist dat wit op (22-27) wint met 16-11? In de partij volgde (7-12), 32-27 (22×31), 26×37 en zwart gaf op.

Diagram 3: B. Boot – H. Meester

(17-21) is hier de aangewezen zet, maar zwart speelde (11-16?). Wit reageerde foutief met 48-42, waardoor zwart de kans kreeg om via het offer (17-22), 28×17 (19-24) remise te forceren. Maar na (11-16) had wit 31-27 moeten spelen. Het is niet goed te zien hoe zwart dan aan schijfverlies kan ontkomen.

Diagram 4: J. van der Horst – M. Meijer

Zwart speelde hier (27-32??) en gaf daarmee aan wit de gelegenheid de partij uit te maken door: 25-20 (14×25), 47-41 (36×47), 50-44 (47×20), 44-39 (25×43), 48×46. De witspeelster zag het niet, speelde 50-44 en de partij liep remise.

Diagram 5: J. Veerhoek – H. Kreder

Zwart speelde hier (23-28). Dit is niet de sterkste zet, omdat wit nu na 20-15 onder iets gunstiger omstandigheden op dam kan komen, met mogelijk nog een lastig eindspel. Daarom suggereert de computer in plaats van (23-28) (27-32). (Voor wat het waard is.) In de partij speelde het allemaal geen enkele rol. Wit speelde 10-4? Waarna zwart de partij uitmaakte met (19-24), 20×29 (28-33), 29×38 (22-28), 4×31 (26x)

André van der Kwartel

Het zestal van het Leids Damgenootschap is de competitie in de Eerste Klasse A van de Zuid-Hollandse Dambond goed begonnen. Met 8-4 werd gewonnen van de damvereniging Kijk Uit uit Zegveld. Peter van den Berg behaalde een eerste succes door al vroeg in de partij een eenvoudige damzet uit te voeren. De dam werd voor één schijf verlies door zijn tegenstander afgenomen. Van den Berg won de partij bekwaam, maar liet het wel onnodig(?) tot een ingewikkeld eindspel komen. Op het moment dat hij zijn verdiende winst binnenhaalde, had Hans Kreder al gewonnen dankzij een degelijk gespeeld middenspel, waarin zijn tegenstander onverantwoorde risico’s nam. Daarna won Casper Remeijer. Zijn tegenstander zag te laat dat een voor de hand liggende ruil verboden was wegens een daarop volgende damzet en stond daardoor pardoes verloren. Een tegenvaller was het verlies van Evert Bronstring. In het late middenspel bleek zijn stand een aantal belangrijke zwakheden te hebben, waar zijn tegenstander goed gebruik van maakte. André van der Kwartel speelde in een moeizame partij remise. In deze partij deed zich het opmerkelijke feit voor dat hij een schijf kon winnen, maar die winst eigenlijk helemaal niet vertrouwde. Uiteindelijk koos hij daar toch voor onder het motto ‘een schijf is een schijf’, maar achteraf mocht hij nog blij zijn met remise (zie diagram). Het slotakkoord kwam van Harry Dekker. In de overgang van middenspel naar eindspel kreeg hij steeds groter voordeel en hij leek op een fraaie winst af te stevenen. Maar helaas, het voordeel was net niet groot genoeg en hij moest in remise berusten.

Diagram: Peter de Bruijn – André van der Kwartel

34-29? (14-19), 45-40 (19×30), 40-35. Mijn plan was eigenlijk om hier (30-34) te spelen en daarna door te gaan met (12-18) en (13-19), enz. met gelijkwaardige stand. Ik zag hier echter ineens een verrassende schijfwinst: (13-18), 35×24 (2-7). Ik heb er lang over getwijfeld, want het is duidelijk dat wit veel compensatie heeft voor zijn schijf. Dat blijkt ook. Het partijverloop was: 44-39!? Wit verliest hiermee een belangrijk tempo. De ruil 44-39 kan hij beter achter de hand houden door bijvoorbeeld eerst 38-33 te spelen. (18-22), 27×18 (12×43), 48×39 (8-13), 36-31 (7-12), 32-28 (6-11), 31-27 (11-17), 39-34 (17-21), 38-32 (13-18). Hier werd de partij op voorstel van wit remise gegeven. Wit had niet gezien dat na 28-22 (18-23), 22-18 (23-28) niet werkt omdat zwart na 18×7 geen tempo heeft. Ik zou daarom na 22-18 gespeeld hebben: (12-17), 18×29 (17-22), 27×18 (21-27×27) en ook dit loopt soepel remise.

Een nieuwe serie puzzels om de komende weken op te lossen. Veel puzzelplezier. De oplossingen verschijnen op de website in de eerste helft van november.

Diagram 1: Uit de interne competitie van LDG (22-9-2016). Hoe won Hans Tangelder met zwart van Peter van de Berg?

Diagram 2: Uit de interne competitie van LDG (6-10-2016). Hoe won Jan van der Star met zwart van Hans Tangelder?

Diagram 3: Uit het EK Landenteams (5-10-2016). Met welke verrassende afwikkeling won Moreno Manzana met zwart van Roel Boomstra? Ron Heusdens geeft op Toernooibase wel aan hoe wit na deze afwikkeling nog  een benauwde remise had kunnen behalen, maar dat werd in de partij gemist.

Diagram 4: Uit Hoofdlijn Juli 2006, nr.109 , blz. 9, hoe winnen de 14 witte schijven tegen de 15 zwarte schijven op oppositie?

Diagram 5: Uit Hoofdlijn Juli 2006, nr.109 , blz. 9, hoe wint wit?

Diagram 6: Uit Hoofdlijn Juli 2006, nr.109 , blz. 9, hoe wint wit?

André van der Kwartel

In de tweede ronde van de competitie heeft het Leids Damgenootschap met een ruime overwinning op de damclub Middelburg het verlies in de eerste ronde goedgemaakt. Met de uitslag 5-15 konden de Leidenaren aan de lange thuisreis beginnen. Na drie uur spelen was het al duidelijk dat LDG op een ruime overwinning af zou gaan. Henk Meester had zojuist een schijf gewonnen (zie diagram 1) en de partij keurig afgemaakt met een Coupe Napoleon. Zowel Maurits Meijer als Hein van Winkel stonden op dat moment een schijf voor. Evert Dollekamp speelde remise, waarna Evert Bronstring eveneens door een Coupe Napoleon in een overigens vrijwel gelijkwaardige stand wist te winnen (zie diagram 2). Maurits Meijer bracht met een overwinning de stand op 1-7. Hij haalde een dam, die met schijfverlies werd afgenomen, waarna hij de partij bekwaam uitspeelde. André van der Kwartel speelde verdienstelijk remise tegen een duidelijk sterker speler. Na afloop werd beweerd dat Van der Kwartel een winst in twee zetten had gemist, maar dat bleek op een slordigheid van de commentator te berusten (zie diagram 3). De enige verliespartij voor LDG kwam op naam van Edwin van Hofwegen. Hij ondernam een poging om een voorpost van zijn tegenstander te veroveren, maar die aanval bleek op niets uit te lopen. In plaats van af te haken, bleef Van Hofwegen consequent in hetzelfde stramien doorspelen en verloor kansloos. Die verliespartij werd snel teniet gedaan doordat invaller Arend van Beelen zijn tegenstander fraai liet vastlopen. Met nog een heleboel schijven op het bord kon deze opgeven. Hein van Winkel breidde de voorsprong uit tot 4-12. Hij wist zijn tegenstander een kettingstelling op te dringen en van daar uit een gezonde schijfwinst te realiseren. Harry Dekker speelde remise en nadere analyses moeten nog uitwijzen of hij de winst heeft gemist. Hans Kreder rondde de wedstrijd in stijl af. Nadat hij in het verre middenspel tot twee keer toe niet de sterkste strategie had gekozen, kreeg zijn tegenstander de kans een complex eindspel op het bord te krijgen. Hij overzag echter een remise brengend offer, waarna Kreder een fraaie winnende tegenactie wist te vinden (zie diagram 4).

Diagram 1: Piet Nieuwenhuijzen – Henk Meester

In deze stand speelde wit 27-22? Zwart forceert nu schijfwinst door (11-17), 22×11 (16×7). Er dreigt (21-27), 32×21 (23×32), 38×27 (24-30) +1. Deze dreiging kan niet worden weerlegd met 36-31 wegens (24-30), 35X24 (19×39), 33×44* (21-26), 28×19 (26×28), 19-14 (28-33), 38×29 (15-20), etc. +1. In de partij gaf wit al  direct een schijf weg door 33-29 en 32-28.

Diagram 2: Bram Goedhart – Evert Bronstring

Na 31-27×27 lijkt er niet zo veel aan de hand voor wit, maar gespeeld werd: 39-33?? (22-28!) en wit wachtte het vervolg 33×11 (12-17), 11×22 (23-29), 34×23 (25-30), 35×24 (20×38) niet meer af.

Diagram 3: André van der Kwartel – Peter Schunselaar

Wit speelde hier 42-38, waarna de partij na allerlei spannende ontwikkelingen remise liep. Volgens Evert Bronstring had wit hier in twee zetten kunnen winnen door: 34-29 (2-7), 27-21!! En de stand lijkt inderdaad wel zo’n beetje uit. Maar de variant klopt niet. Na 34-29 speelt zwart namelijk eerst (11-16). Het plausibele spelverloop zou dan zijn: 42-38 (2-7), 27-21 (16×27), 32×21 (7-11), 21-16 [Ook 48-42 (11-16), 42-37 (16×27), 37-32 werkt niet wegens (17-22), 28×8 (3×12), 32×21 (12-17), 21×23 (19×39)] (3-8), 16×7 (12×1) en zwart zal zich bevrijden door de actie (17-22), 28×17 (19-23).

Diagram 4: Hans Kreder – Paul Sterrenburg

In de diagramstand kan zwart remise maken door (17-22), 28×17 (44-50). Hij speelde echter: (17-21?), 3×26 (44-49). Ook nu lijkt het remise, maar Kreder vond de winstzet: 7-1!! Hoe zwart ook slaat, altijd volgt 26-12 en het afpakken van de dam, gevolgd door de slag 1×36, waarna wit precies op tijd is om de twee zwarte schijven tegen te houden.

Evert Dollekamp

Kom dammen bij het Leids Damgenootschap! Dammen? Saai, niks voor mij. U wordt uitgenodigd vooral door te lezen. Wellicht is het toch iets voor U. Ooit wist zevenvoudig Wereldkampioen Iser Koeperman de mensen over de streep te trekken. Voor een publiek van veertig toehoorders demonstreerde hij de schoonheid van het damspel. Resultaat: achttien nieuwe leden voor de plaatselijke damclub in het noorden des lands. Die vervolgens een probleem had met beschikbare ruimte en materiaal. LDG hoopt op soortgelijke problemen! Een van de oudste sportverenigingen in Leiden, meer dan honderd jaar historie. LDG speelt elke donderdagavond vanaf acht uur in het Denksportcentrum aan de Robijnstraat. Zeventien leden in de leeftijd van 20+ tot 70+ komen daar wekelijks samen voor een potje dam.

En er valt van alles te beleven! Wat bijvoorbeeld te denken van Hans Tangelder, met afstand de meest spectaculaire speler van LDG. De meest onmogelijke systemen trekken aan het geestesoog voorbij. Naamloos Skelet (dat is niet verzonnen), een kreupele variant, Hans draait er zijn hand niet voor om. Maar zijn stokpaardje is toch wel zijn zelf verzonnen KVO: de Kromme Vleugel Opsluiting. ‘Gelukkig’ vergist Hans zich ook regelmatig. Heroïsche overwinningen worden afgewisseld met de meest verschrikkelijke nederlagen. Hoe dan ook: leuk om naar te kijken.

Voor de instappers op latere leeftijd mag Peter van der Berg niet ongenoemd blijven. De vijftig gepasseerd maakte hij zich de spelregels eigen en meldde zich aan als lid. We zijn nu een aantal jaren verder en Peter heeft zich ontwikkeld tot een geduchte tegenstander. En af en toe zorgt hij zelfs voor een stunt door een sterke tegenstander te vloeren. Nog niet zo lang geleden ging zelfs een Nationaal Meester voor de bijl.

Ook Dick den Ouden is zo’n voorbeeld van laat beginnen. Ondanks zijn late startdatum bracht hij als 70-plusser onlangs nog een theoretisch nieuwtje. De schijf onderin de linkerhoek, de schijf die iedereen zo snel mogelijk in het spel probeert te brengen, laat Dick juist het liefst de gehele partij staan. En die schijf blijkt in het eindspel van de partij vaak een dankbare steunpilaar. Reden om de schijf op veld vijf (elk veld op het dambord heeft een eigen nummer) zo lang mogelijk op de plek te laten. En daarmee heeft Dick de theorie verrijkt met de Schijf van Vijf. Zo zie je maar: hoe oud je ook bent, er is in het damspel altijd wel eigen eer en roem te behalen.

Het onbetwistbare uithangbord van LDG is toch wel Nationaal Grootmeester Evert Bronstring. In zijn jonge jaren een van de sterkste spelers van Nederland. Zijn compromisloze speelstijl doet zelfs de grootste spelers beven van angst. Zo ging de U ook ongetwijfeld bekende Ton Sijbrands al eens tegen Evert onderuit. Evert draait al zo’n zestig jaar mee, maar is nog steeds een groot genieter. Dagelijks komt het dambord op tafel. Zijn vele studies leiden soms tot wonderbaarlijke vondsten die hij dan vol trots op de clubavond van LDG laat zien. Ook in de wedstrijd is Evert nog steeds niet te onderschatten. Hij won de bekercompetitie van de club en op een haar na het clubkampioenschap van LDG. In die laatste wedstrijd moest hij de eer laten aan Casper Remeijer, een van de aanstormende talenten. Het clubkampioenschap werd pas in de allerlaatste partij beslist.

Speelt LDG nog meer competities? Jazeker. Regelmatig wordt er een avondje gesneldamd, elk jaar is er een zomertoernooi en met Kerst en Pasen zijn er speciale wedstrijden met Grote Prijzen. En dan is er nog de teamcompetitie tegen andere verenigingen. Het eerste tiental van LDG komt op de zaterdag uit in de landelijke Eerste Klasse. Het tweede van LDG speelt met een zestal door de week in de provinciale competitie.

Alle genoemde wedstrijden worden met een klok gespeeld. Voor de donderdagavond betekent dit dat de partijen gemiddeld rond half elf zijn beëindigd. De klok is ingevoerd toen sommige partijen wel erg lang gingen duren. De Zweedse Grootmeester Schieve Dambrett dacht aan het begin van de twintigste eeuw eens tien uur over een zet na. Maar het meest bont maakte het generatiegenoot en Noors Grootmeester Oerbrick Trictrac door in een verloren stelling helemaal geen zet meer te doen! Daarom een klok.

Maar laat U zich daardoor niet weerhouden. Op de donderdagavond is bij LDG alles mogelijk voor de nieuwkomer. Alleen even een kijkje nemen, een partijtje met of zonder klok tegen een van de aanwezige leden of gelijk vol er in met een officiële partij. En denkt U na een paar maanden dat het wel wat voor U is, sluit U zich dan aan als lid. Op de donderdag bent U bent U van harte welkom.

Meer informatie: www.leidsdamgenootschap.nl

Het Leids Damgenootschap is het seizoen 2016-1017 begonnen met een teleurstellende en onnodige nederlaag van 8-12 tegen het eerste team van Zaanstreek. Als excuus kan worden aangevoerd dat de Leidenaren met twee invallers moesten spelen, maar met iets meer scherpte was een gelijkspel zeker mogelijk geweest. De wedstrijd begon veelbelovend voor LDG. Na remises van Evert Dollekamp en Hans Kreder zette Maurits Meijer LDG op voorsprong. Door middel van een schijfoffer wist hij naar dam door te breken, waarna de ongelukkige positie van de schijven van zijn tegenstander midden op het bord ervoor zorgden dat die dam steeds meer aan kracht won en uiteindelijk voor beslissend voordeel zorgde. De Leidenaren konden maar kort van deze voorsprong genieten. Invaller Arend van Beelen liet een hekstelling toe waarbij zijn tegenstander met vijf schijven acht van zijn schijven vasthield. Uiteindelijk moest Van Beelen daardoor een schijf offeren en verloor daarna kansloos. Een tegenvaller was dat Evert Bronstring de winst miste tegen een duidelijk zwakker geachte tegenstander. Ten koste van een schijfoffer kon Bronstring doorbreken naar dam via veld 14 en veld 12 (zie diagram 1.) Hij koos voor veld 14 maar daarna bleek zijn tegenstander over een venijnige verdediging te beschikken. Een keuze voor veld 12 zou vrijwel onmiddellijk tot winst hebben geleid. Vervolgens verloor Hein van Winkel. In een complexe partij liet hij een damzet toe die zijn tegenstander vier schijven kostte. Van Winkel was echter niet in staat vangstellingen te formeren om deze (te?) dure dam onschadelijk te maken. André van der Kwartel trof de sterkste speler van Zaanstreek. Net als Hans Tangelder is hij een speler die geneigd is zijn eigen speelstijl trouw te blijven. Het werd dus een spannende partij, maar in de overgang van de opening naar het middenspel liet Van der Kwartel ten onrechte toe dat zijn tegenstander een degelijke centrumstelling in handen kreeg die door hem zorgvuldig naar winst werd geschoven. Een gelijksoortig verhaal gold voor Hans Tangelder. Ook hij trof een sterke tegenstander, speelde een complexe partij, maar toen eenmaal de complicaties uit de stelling waren verdwenen, werd hij kansloos weggespeeld, waarmee Zaanstreek het elfde en winnende bordpunt binnenhaalde. De tweede invaller, Dick den Ouden gaf met een degelijke overwinning de stand nog een draaglijk aanzien. In het middenspel veroverde hij na een niet erg diep maar toch verrassend offer een schijf, waarna hij de partij feilloos tot winst voerde (zie diagram 2). Harry Dekker sloot de partij af met een remisepartij waarin hij aantoonbaar de winst heeft gemist (zie diagram 3).

Fragmenten LDG – Zaanstreek

Diagram 1: E. Bronstring – P. Teer

In deze stand besloot Evert Bronstring tot een doorbraak naar dam ten koste van één schijf: 25-20 (14×25), 28-22 (17×28), 32×14?? (21×41), 36×47 (26-31!!). Ongetwijfeld moet het voor Evert Bronstring een ontgoocheling zijn geweest om hier pas te zien dat 14-10 is verhinderd door (13-19!). Zwart  dreigt nu met (19-24) en op damhalen van wit volgt (25-30) met remise. Bronstring probeerde nog 29-24 (18-23), 24-20 enz., maar zwart houdt de plakkers erin en zal altijd remise bereiken. In plaats van naar 14 slaan was naar 12 slaan vrijwel op slag uit geweest…..

Diagram 2: P. Smit – D. den Ouden

Het diagram geeft het moment van de schijfwinst van Dick den Ouden weer. Zwart (Den Ouden) speelde (26-31), 37X26 (22-28) en dreigt op twee manieren om twee witte schijven te slaan. Wit speelde uiteindelijk 42-37 en zwart sloeg (28×30).

Diagram 3: H. Dekker – R. Sakidin

In deze stand miste Harry Dekker (wit) de verrassende winstzet 37-32!! Maar ook na de gespeelde zet 31-18 (30-34) had wit moeten winnen: 18-1 (28-33), 1-6 (33X31), 36X27. Wit dreigt met 27-21 dus zwart moet wel (26-31), 27×36, maar nu volgt de bekende tric-trac winst: (34-40), 36-31 (40-45), 31-27.

(verslag en fragmenten van André van der Kwartel)

Donderdag 25 augustus werd de 1^e ronde van de interne competitie van het damseizoen 2016/2017 van LDG gespeeld. Evert Bronstring begon met een overwinning tegen Peter van de Berg en Hein van Winkel won van Hans Tangelder.

De partij Evert Dollekamp – Edwin van Hofwegen eindigde in remise, maar dat had anders moeten aflopen.

In deze stelling nam Edwin met zwart de dam  13-19 24×13 25-30 34×25 23×34 39×30 22-28 33×22 17×28 13×33 12-17 33×22 17×50. Thuis ontdekte Edwin echter dat deze dam foutief is: Als wit na 22-28 met 31×22 slaat in plaats van 33×22, heeft wit daarna de tijd om 30-24 te spelen en de zwarte dam kan daarna gevangen worden met onder meer een 4 om 2 op dam naar 5.

Na de dam stond onderstaande stelling op het bord.

Nu nam wit de dam af 43-39, 50×31, 26×37 en werd de partij na 10-14 remise gegeven. Wit had echter nog steeds kunnen winnen door 37-32! te spelen. Hij dreigt de dam voor 1 schijf af te nemen en na 50-17 of 50-22 volgt 32-28!

Al met al dus een dubbel gemiste kans van Evert Dollekamp.

Donderdag 1 september werd er gestreden om het sneldamkampioenschap van LDG in twee groepen van 6 spelers, gevolgd door kruisfinales.

De eindstand van groep 1 was

1. Casper Remeijer 8 punten (ondanks een nederlaag tegen Evert Dollekamp)
2. Evert Dollekamp 7 punten
3. Hans Tangelder 6 punten
4. Hans Kreder 5 punten
5. Edwin van Hofwegen 4 punten
6. Peter van de Berg 0 punten

De eindstand van groep 2 was

1. André van der Kwartel 9 punten
2. Marc Bremer 8 punten
3. Evert Bronstring 7 punten
4. Hans Kolfoort 3 punten
5. Hein  van Winkel 2 punten
6. Maurits Meijer 1 punt

Uiteindelijk werd Casper Remeijer sneldamkampioen van LDG door in de finale van André van der Kwartel te winnen.

Dit diagram laat het einde van deze partij zien. In deze voordelige stelling voor wit, won Casper na 22-27? van zwart snel door de kleine combinatie 28-22 en 37-31.

André van der Kwartel werd dus tweede. Gastspeler Marc Bremer behaalde de derde plaats door de wedstrijd om de derde plaats van Evert Dollekamp te winnen.

Belangstellenden voor de interne competitie van LDG zijn van harte welkom. Als u op proef mee wilt spelen, dient u uiterlijk om 20.00 uur aanwezig te zijn in het Denksport Centrum, Robijnstraat 4, Leiden, zodat u ingedeeld kunt worden. Hieraan zijn geen kosten verbonden. Van te voren aanmelden is ook niet nodig.

LDG gunt belangstellenden en nieuwkomers – zowel beginners als gevorderden – een ruime periode om vrijblijvend kennis te komen maken.
Het is dus niet nodig om meteen lid te worden.

Hieronder volgen de oplossingen van de zomerpuzzels, die op 30 juli 2016 op de website zijn gepubliceerd.

Opgave 1: Dit eindspelletje liet Evert Bronstring zien op de clubavond van LDG. Hoe wint wit?

Oplossing: Wit speelt 25-20! Na 14×25 volgt 39-30, 25×34, 45×46. Na 15×24, speelt wit de stille zet 39-50!. Nu dreigt 45-29. Dus moet zwart 41-46 spelen want alle andere zetten zijn eenvoudig verhinderd.  Maar na 41-46 volgt 50-29, 24×33, 50×5.

Opgave 2: Dit fragment komt uit de zomercompetitie. Arjen de Mooij speelde met wit. Hans Tangelder met zwart heeft zojuist 30-35 gespeeld. Gaat wit winnen na het door Arjen gespeelde 37-31 of kan zwart nog winnen of wordt dit remise bij  het beste spel van wit en zwart?

Oplossing: Bij het beste spel van wit en zwart is het remise. Wit nam het verrassende 49. 37-31 25×34 39×50, 11-17, 22×2, 12-17, 2×11, 6×39. Arjen gaf toen beduusd op. Maar de computer vond nog remise na 50-44, 39-44, 45-40, 44×35, 38-33, 35-40, 33-28, 44-40.

Opgave 3: Een fragment uit Heerhugowaard Open 2016 uit de partij Hans Tangelder – Frans Groot. Zwart heeft zojuist 15-20 gespeeld. Hoe wint zwart na 30-25?

Oplossing zwart wint dan door: 18-22, 25×23, 13-19, 23×14, 22-28, 26×46.

Opgave 4: Ook uit Heerhugowaard Open 2016. Uit de partij Floris Tol – Hans Tangelder. Hoe moet wit slaan na het door zwart gespeelde 24-29?

Oplossing: 34×23 lijkt te falen door  13-19, 35×13, 9×29, 33×24, 21-27, 22×31, 17-21, 26×17, 11×44. Maar dan wint wit door 24-20!, 44-50, 20×9, 4×13 15×4.

Wit moet dus 34×23! Slaan. Wit sloeg echter 33×24?, omdat hij de zet 24-20 overzag.

Opgave 5: Uit de Vriendendamkring nr. 4, jaargang 13, blz. 4, juli/augustus 1980. Wit wint.

Oplossing:

1.34-30 25×34 2.39×19 13×24 3.35-30 24×35 4.28-23 18×29 5.33×24 20×29 6.40-34 29×49 7.45-40 35×44 8.43-39 44×33 9.38×29 49×27 10.37-31 26×37 11.42×4

Opgave 6: Ook uit de Vriendendamkring nr. 4, jaargang 13, blz. 4, juli/augustus 1980. Wit wint.

Oplossing:

1.37-31 26×46 2.35-30 46×14 3.47-41 14×46 4.33-28 46×49 5.38-32 49×20 6.32×3 25×34 7.3×5