Leids Damgenootschap

Afgelopen donderdag vond bij LDG het traditionele Paas sneldammen plaats. In onderstaand diagram wist Edwin van Hofwegen met een fraaie achtklapper Evert Dollekamp te verrassen. (Edwin had ook een 5 om 7 kunnen nemen)

Ziet U hoe zwart kan winnen met een achtklapper?
Klik, anders hier voor de oplossing.

De eindstand van het Paas sneldammen was:
1. Evert Bronstring, 8 punten
2. Edwin van Hofwegen, 7 punten
3. Evert Dollekamp, 6 punten
4. Dick den Ouden en Steven den Hollander, 4 punten
6. André van de Kwartel, 1 punt.

Enkele weken geleden werd er ook gesneldamd bij LDG.
Toen verraste Casper Remeijer in onderstaande stelling Hans Tangelder.

Na 20-25? van zwart kan wit op 2 manieren winnen.

Ziet U hoe? Klik anders hier voor de oplossing.

Hans Kolfoort van LDG begon afgelopen zaterdag sterk aan het Open Damkampioenschap van Suriname in Paramaribo. In de eerste ronde speelde hij verdienstelijk remise tegen de uit Suriname afkomstige Federale Meester Ramon Sakidin, die dit jaar voor Zaanstreek in de landelijke competitie maar liefst 15 punten uit 11 wedstrijden wist te behalen.

Het Open Damkampioenschap van Suriname is hier te volgen.

In het Zuid-Hollands kampioenschap wist Soelinder Jagram van Iwan Fung te winnen, maar hij kroop wel door het oog van de naald.

Nadat Jagram in deze stand 16.29-24? speelde, overzag Iwan Fung de drie om vier: 23-29, 34×21, 16×20!

In deze stand dwong Radjinder Jharap tegen Arie Stoorvogel

een voordelige positie af met 23. 18-23!  Nu lijkt 26-21?, 23×43, 21×32 de beste voortzetting, maar dat wordt afgestraft  met 13-18!, 21×32, 24-30, 35×22, 17×46. Wit speelde daarom 48-43, 23×32, 49-43, 2-8, 33-29, 24×33, 39×37, waarna hij een slechte stelling overhield en uiteindelijk de partij verloor.

Hans Tangelder van LDG speelde een moeizame remise tegen Antonia Marquita. Ook de partij tussen Henk Valk en Frans Teijn eindigde in remise. Met 3 punten uit 2 wedstrijden gaan Antonia Marquita, Radjinder Jharap en Soelinder Jagram aan kop. Frans Teijn, Henk Valk en Hans Tangelder hebben 2 punten uit 2 wedstrijden.

Het Zuid-Hollands kampioenschap is hier te volgen.

Woensdag 9 maart ging in het Delfts denksportcentrum het ZHDB kampioenschap van start. Er wordt gespeeld in 4 klassen van elk 8 deelnemers. De actuele stand, partijen en uitslagen kunt u hier vinden.

Hans Tangelder speelt voor LDG mee in de hoofdklasse.

In deze positie in zijn partij tegen Henk Valk van DOS Delft, nam hij na 17-21 een skelet opstelling in met 37-32, 21-26, 41-37.

Nu is 11-17? verhinderd vanwege 29-23, 18×38, 22×9, 4×13, 45-40, 38×27, 31×2. Ook 12-17? is verhinderd vanwege 29-24, 19×30, 39-34, 30×50, 45-40, 50×28, 32×1.

Henk Valk onderkende echter deze listige combinaties en speelde 4-9!. Hij kreeg in het late middenspel  een gunstige klassieke stand, die Hans Tangelder met enige moeite remise wist te houden.

Frans Teijn speelde een gelijkwaardige remise tegen Soelinder Jagram. Radjinder Jharap had een voordelige stelling tegen Iwan Fung, maar kwam niet verder dan remise.

Alleen Antonia Marquita uit Curaçao, die tijdelijk in Nederland is, wist tot winst te komen tegen Arie Stoorvogel.

Zaterdag 27 februari werd de laatste ronde van de Nationale Competitie gespeeld en voor LDG stond er in de wedstrijd in de eerste klasse B tegen Den Haag niets meer op het spel. Een goede gelegenheid voor spektakel, dus. Hans Tangelder liet zich daarvoor inspireren door het naamloos skelet. Een systeem waarmee Bertus de Harder van Gooi en Eemland vorig jaar in de eerste klasse B niemand minder dan Jesse Bos wist te verrassen. Die partij werd al besproken door Eric van Dusseldorp in zijn damrubriek van 11 oktober 2014, zie damrubriek van Eric van Dusseldorp.

De term “naamloos skelet” werd door Ton Sijbrands geïntroduceerd voor de opstelling met 6 zwarte schijven op 5, 10, 14, 19, 24 en witte schijven daaromheen bijvoorbeeld op 25, 29, 30, 33, 34, 35. Er hoort volgens Ton Sijbrands echter geen schijf op veld 15 te staan. Het naamloos skelet ontstaat vaak uit de 31-27 opening zoals het geval was in de partij van Bertus de Harder tegen Jesse Bos.

Een ander skelet ontstond zaterdag in de partij Herman Vroom – Hans Tangelder (de volledige partij is hier terug te vinden) na de openingszetten:

1.32-28 18-23 2.33-29 23×32 3.37×28 19-24 4.38-33 16-21 5.41-37 21-26 6.37-32 26×37 7.32×41 13-18 8.41-37 9-13 9.42-38 13-19 10.46-41 17-22 11.28×17 12×21 12.38-32 21-26 13.34-30 7-12 14.40-34 4-9 15.30-25 9-13 16.34-30

Diagram 1

Zwart heeft in dit skelet een extra schijf op 15, daarom is “Vet Skelet” een goede benaming voor deze opstelling. Het  is speelbaar vanwege de zet 4.38-33 van wit in de opening, waardoor wit  een volle rechter vleugel houdt.

Na 30 zetten stond onderstaande stelling op het bord

Diagram 2

Vanuit diagram 2 ging het verder  met

30.49-43 18-22 31.43-38 1-6 32.50-45 6-11 33.45-40 12-17 34.37-32

Diagram 3

Hier speelde zwart 22-28? De skelet opstelling verbergt verraderlijke varianten, die zwart helaas in deze positie niet onderkende en daarom het skelet verbrak. 22-28? lijkt wel op het eerste gezicht goed speelbaar, omdat wit de voorpost op 28 kan niet winnen. Maar deze variant leidt toch tot een wat nadelige positie voor zwart, die uiteindelijk wel nog tot remise leidde.

Zwart had echter beter het skelet niet kunnen verbreken. Een computer analyse geeft de volgende variant aan:

17-21 35.48-43 11-16 36.32-27 22×31 37.36×27 21×32 38.38×27 13-18 39.43-38 8-12 40.42-37

Diagram 4

En hier kan zomaar 12-17?! gespeeld worden. Immers op

41.27-21 16×27 42.29-23 19×28 43.33×11, volgt

27-31 15.30×19 31×33 16.39×28 14×32 17.25×14 10×19 met goede winstkansen voor zwart.

En dus moet wit vanuit diagram 4 het skelet wel verbreken met 27-22, 18×27 en 29-23 met gelijkwaardig spel.

Het Leids Damgenootschap heeft met een 7-13 nederlaag tegen Den Haag het damseizoen afgesloten. Na een flitsende start met zeven punten uit de eerste vier wedstrijden werd in de resterende zeven wedstrijden nog maar één wedstrijdpunt in de wacht gesleept. Ook de slotwedstrijd tegen Den Haag toonde de zwakte van het huidige LDG aan. Een tegenvaller was dat de twee sterkste spelers van LDG, gezeten aan de borden 1 en 2 al snel verloren. Evert Bronstring overzag een damzet en kon direct opgeven. Edwin van Hofwegen speelde een wel erg ambitieus middenspel, verloor een schijf en kon de partij daarna niet meer redden. De 0-4 achterstand was een zware teleurstelling voor de Leidenaren. Hans Kreder bracht het eerste punt voor LDG binnen, maar het was een punt met een donker randje. Hij speculeerde op een foutieve voortzetting van zijn tegenstander. Toen deze inderdaad in de fout ging won Kreder een schijf, gebaseerd op een verdieping van het zogeheten ‘Zetje van Weiss’. Enkele zetten later liet Kreder onnodig een offervariant van zijn tegenstander toe, waarmee deze een remisestand leek af te dwingen. Op dat moment zat er echter voor Kreder een verrassende, winnende combinatie in de stand. Kreder zag het niet en moest in remise berusten. Harry Dekker leek in het late middenspel een fout te maken die hem een schijf zou kosten, maar dat bleek gezichtsbedrog. Hij won de schijf terug met een uitstekende stand, maar helaas net niet goed genoeg voor de winst. Hein van Winkel verloor aan het tiende bord van Hans Giphart, een aanzienlijk sterkere tegenstander. Toch heeft deze hard moeten werken voor zijn overwinning. In het middenspel deed zich namelijk een moment voor waarin een voor de hand liggende zet door Van Winkel verrassend zou worden weerlegd. Het kostte Giphart veel tijd om de juiste voortzetting te vinden, maar nadat de stand vereenvoudigd was, won hij toch nog vrij gemakkelijk. Op dat moment keek LDG tegen een 2-8 achterstand aan. De overige partijen eindigden allen in remise. André van der Kwartel probeerde tot op het laatst zijn tegenstander tot fouten te verleiden, maar zag zijn winstpogingen stranden. Henk Meester speelde tegen zijn veel sterkere tegenstander fraai remise. Hans Kolfoort speelde tegen het pas twaalfjarige talent Berk Yigitturk. Hij verkreeg na een complexe partij een voordelig eindspel, maar alle gevaren daarin werden door zijn jonge tegenstander doorzien en degelijk weerlegd. De tegenstander van Maurits Meijer klaagde na afloop dat hij de winst had gemist. Analyses zullen dat nog moeten aantonen. De wedstrijd werd afgesloten met de remise van Hans Tangelder. Hij speelde een complexe opstelling die in de damwereld nogal morbide wordt omschreven als ‘het naamloos skelet’. Eén van de favoriete spelsystemen van Tangelder. Zijn tegenstander moest zorgvuldig spelen, maar waarschijnlijk zijn de remisegrenzen toch nergens overschreden.

Het Leids Damgenootschap sluit het seizoen af als negende van de twaalf deelnemende teams. Op ruime afstand van de degradatiestreep, maar toch met een wat ontevreden gevoel.

(verslag van André van der Kwartel)

Afgelopen donderdag speelde de koploper van de interne competitie van LDG Evert Bronstring tegen Hans Tangelder. Dat leek een goede kans op herstel te bieden na zijn nederlaag vorige week tegen nummer 2 Casper Remeijer (zie het vorig bericht).  Evert blunderde echter in onderstaande stelling:

Hans Tangelder – Evert Bronstring.

Na het gespeelde 17-21, 26×17, 12×21?, haalde wit eenvoudig dam met 30-24 en 39-34.

Casper Remeijer had de kans om bij winst tegen Dick den Ouden de koppositie van Evert over te nemen, maar Dick speelde een degelijke partij en haalde  de remise binnen. Hierdoor behield Evert Bronstring nipt de koppositie met slechts 12 Keizerpunten voorsprong.

Evert Dollekamp, nummer 3 in de stand moest het opnemen tegen Steven den Hollander, maar hij ging in onderstaande stelling in de fout met 3-9?

Steven den Hollander – Evert Dollekamp.

Na 3-9? nam zwart de verrassende damzet 26-21, 27-21, 29-23, 39-33. De dam werd nog wel afgenomen met 2-8 en 15-20, maar de overblijvende stand is reddeloos verloren. Evert gaf dan ook op.

Evert Dollekamp is nog wel nummer 3 in de stand maar hij staat 62 Keizerpunten achter op nummer 2 Casper Remeier.

Tenslotte kwam Harry Dekker in zijn partij tegen Peter van den Berg niet verder dan remise.

Klik hier voor de volledige stand van de interne competitie.

In de onderlinge competitie van LDG Leiden is Evert Bronstring altijd een favoriet voor de titel en ook dit jaar rijgt hij de overwinningen aaneen. Halverwege het seizoen stond Evert fier op de eerste plek, maar hij is niet ongenaakbaar. Na een nederlaag tegen Dick den Ouden eerder in het seizoen, verloor Evert op 11 februari 2016 van achtervolger Casper Remeijer. Beiden speelden op het scherpst van de snede en wilden de ander geen enkele kans om voordeel te pakken geven. In de stand van onderstaand diagram speelde Evert met zwart 20. … 14-19.

Na bijvoorbeeld 20. … 2-8 31-26 21-27 32×21 16×27 kan Casper 28-23 spelen en wit heeft de mogelijkheden voor het uitkiezen. Met 8-13 kan Evert dan een ruil afdwingen, maar zowel 48-43 13-19 50-44 19×28 35-30 24×35 29-24 20×29 34×21 als 36-31 27×36 23-18 12×23 29×27 wil je met zwart liever niet toelaten en misschien kan wit na 8-13 zelfs wel 23-18 12×23 29×18 spelen met ongewisse afloop.

20. … 14-19 is dus positioneel gezien een logische zet en lijkt de beste zet, maar het geeft wit wel de mogelijkheid om meerdere damcombinaties te nemen. Casper dacht in eerste instantie dat 20. … 14-19 niet goed zou zijn, omdat na 21. 31-26 21-27 22. 32×21 16×27 wit een eenvoudige dam heeft: 28-23 19×28 29-23 28×19 38-32 27×29 34×5. Deze dam kost een stuk, maar zwart kan de dam direct vangen met 9-14 5×30 25×43 48×39 en dan staat het weer gelijk.

Casper had ook een andere dam kunnen nemen na zowel 20. … 14-19 als 22. … 16×27, maar die dam ingeleid met 35-30 is op beide momenten te duur en niet goed. Na lang zoeken vond Casper echter op het juiste moment een derde damcombinatie en na de in Everts woorden geniepige damcombinatie gevolgd door damafname 23. 38-32 27×38 24. 34-30 25×32 25. 39-34 38×29 26. 34×5 20-25* 27. 5×46 22-28 28. 46×30 25×34 29. 40×29 stond Casper een schijf voor.

Met een schijf meer won Casper de partij en is hij Evert dicht genaderd in punten. De strijd om het clubkampioenschap ligt nu weer helemaal open.

Na een spannend toernooi is het eerste team van de Teldersschool afgelopen woensdag damkampioen van Leiden geworden. Dit damtoernooi voor basisscholen werd georganiseerd door het Leids Damgenootschap in samenwerking met de Leidse Schoolsportcommissie. In het bijzonder moet hierbij de naam van Maurits Meijer worden genoemd zonder wiens inzet dit toernooi niet tot stand had kunnen komen. Een minpuntje was dat niet met alle teams een begeleider was meegekomen, waardoor het tussen de speelrondes erg onrustig was.

Het toernooi werd gehouden in ‘Het Gebouw’ aan het Arubapad in Leiden, waarin onder andere de basisscholen ‘De Singel’, ‘De springplank’ en ‘De Viersprong’ zijn gevestigd. Aan het toernooi namen in totaal elf teams deel, wat neerkomt op ongeveer vijftig enthousiaste kinderen die zich met volle overgave op hun damwedstrijden wierpen. Dat daarbij de spelregels van het dammen niet altijd even goed werden gevolgd mocht de pret niet drukken. Eerst werden in twee groepen voorrondes gespeeld, gevolgd door drie finalerondes, waarin de definitieve volgorde van de teams werd vastgesteld. In groep A werden respectievelijk het eerste team van de Stevenshofschool en het tweede team van de Teldersschool eerste en tweede. Daarbij moet worden vermeld dat de Stevenshof in deze voorronde alle individuele partijen wist te winnen en dus met de maximaal mogelijke score naar de finale ging. In de tweede groep werden het eerste team van de Teldersschool en het eerste team van de Springplank respectievelijk eerste en tweede. Deze vier teams mochten in de finalerondes uitmaken welk schoolteam kampioen van Leiden zou worden.

De finalerondes verliepen verrassend. Waar in de voorrondes het eerste team van de Stevenshof nog oppermachtig was, speelde het in de finale minder sterk, waar met name het eerste team van de Teldersschool gretig gebruik van maakte. Bij het ingaan van de laatste ronde had dit team drie bordpunten voorsprong op de Stevenshof, maar moesten beide ploegen tegen elkaar spelen. Alles leek nog mogelijk, maar de Teldersschool hield in dit onderlinge treffen de Stevenshof keurig op 4-4, waarmee zij de eerste prijs in de wacht sleepte. Deze twee ploegen mogen Leiden nu vertegenwoordigen bij de provinciale kampioenschappen voor basisscholen. De gedetailleerde uitslag: 1. Teldersschool 1, 2. Stevenshof 1, 3. Springplank 1, 4. Teldersschool 2, 5. Stevenshof 2, 6. Merenwijk, 7. Singel 1, 8. Singel 2, 9. Viersprong 2, 10. Viersprong 1, 11 Springplank 2.

(verslag van André van der Kwartel)

Het Leids Damgenootschap heeft in de voorlaatste competitieronde met 13-7 verloren van  de Haarlemse Damclub HDC. Voor beide teams  – degelijke middenmoters – stond niets meer op het spel. De nederlaag is enigszins vertekend doordat LDG noodgedwongen met negen man aan de start moest verschijnen. Arend van Beelen kon zich door dubbele pech met het openbaar vervoer niet op tijd op het vertrekpunt melden. Met een half uur vertraging vertrokken zijn medereizigers richting Haarlem, waar zij slechts enkele minuten na het begin van de wedstrijd arriveerden. Al met al begon LDG daardoor met een 2-0 achterstand aan de wedstrijd. Die achterstand werd al snel weggewerkt door Hans Tangelder. Hij speelde kort na de opening een ogenschijnlijk kansloze uitval, maar deze bleek een groot aantal giftige dreigingen te bevatten. Zijn tegenstander had maar één zet om de stand gelijk te houden, maar vond deze niet. Hij kwam een schijf achter, verloor korte tijd later nog een schijf en kon snel opgeven. Daarna volgden twee nederlagen voor de Leidenaren. Harry Dekker en Henk Meester liepen beiden in een slagzet en konden direct opgeven. Hans Kreder scoorde tegen voor LDG. Hij stelde zijn tegenstander voor de keus een schijf te verliezen of een damzet toe te laten. Zijn tegenstander liet zich dat niet meer bewijzen. André van der Kwartel bracht de eerste remise van de wedstrijd binnen. In een klassieke stand offerde hij een schijf om winst te forceren, maar zijn tegenstander kon alle dreigingen weerleggen en snel daarna werd remise overeengekomen. Edwin van Hofwegen verloor na een matige partij. Evert Bronstring speelde remise in een partij waarin hij zijn tegenstander tot ver in het middenspel onder druk probeerde te zetten, maar de remisemarges werden nergens overschreden. Maurits Meijer verloor na een mooie, complexe partij, waarvan nog nader moet worden geanalyseerd wie eigenlijk de beste kansen had. In de partij overzag Meijer in het late middenspel onder tijdsdruk een verrassende damzet en moest teleurgesteld opgeven. Hein van Winkel sloot de wedstrijd af met een remise. Lange tijd leek Van Winkel op winst af te gaan, maar ondanks hevige tijdnood wist zijn tegenstander in het eindspel constant de weg naar remise te vinden.

(verslag van André van der Kwartel)

Het damspel is rijk aan onverwachte wendingen, die vaak door de spelers niet opgemerkt worden, maar wel door de toeschouwers of tijdens een analyse met behulp van de computer.  Hieronder volgen vijf van recente voorbeelden van zulke “missers” ter oplossing.

Zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Hans Tangelder  –  Hein van Winkel, interne competitie LDG, 4-2-2016, opgemerkt door toeschouwer en clubgenoot Hans Kreder.

Zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Arend van Beelen, Paul Lohuis, Nationale competitie, LDG – 020 2, 30-1-2016. Opgemerkt door computer analyse van  André  van der Kwartel.

Wit wint, klik hier voor de oplossing.

Hein Meijer – Jan van Dijk, halve finale NK, 6-2-2016, opgemerkt door de semi-live computer analyse.

Zwart wint, klik hier voor de oplossing.

Hein Meijer – Jeroen Goudt, halve finale NK, 6-2-2016, opgemerkt door de semi-live computer analyse.

Wit wint, klik hier voor de oplossing.

Cor van Dusseldorp  –  Martin van Dijk,  Nationale competitie, RDC – DCIJ, 19-12-2015. Opgemerkt door niemand minder dan Roel Boomstra op internet.

Ter verhoging van de feestvreugde is echter in dit diagram de waarheid geweld aangedaan, in werkelijkheid stond er nog een schijf op 2.  Deze geschiedvervalsing maakt een naslag mogelijk over maar liefst zeven! schijven en geeft aan deze gemiste kans mythische proporties.