Leids Damgenootschap

Bijna de hele kwartfinale van de beker van LDG is op één avond beslist. Er waren al eerder twee wedstrijden in de kwartfinale gespeeld, maar in beide gevallen was een tweede wedstrijd noodzakelijk na de remise in de eerste wedstrijd. Op 23 maart 2017 zijn er twee overwinningen in bekerwedstrijden geboekt en plaatste Evert Bronstring (1298) zich voor de halve finale na de tweede remise tegen Casper Remeijer (1347).

André van der Kwartel (1075) had een week eerder nog remise gespeeld tegen Dick den Ouden (980), maar haalde in de herkansing tegen Dick in straalverloren positie een grote klapper over maar liefst acht schijven uit! Het ratingverschil is iets minder dan honderd punten dus kreeg André een herkansing na de eerste remise, maar de tweede wedstrijd moest hij winnen en dus nam André onverantwoorde risico’s. Hij accepteerde al vroeg een kortevleugelopsluiting (KVO), wat een combinatierijk spelbeeld opleverde, maar André had twee overbodige schijven achter de KVO staan en zijn lange vleugel werd gedurende de partij steeds dunner en zijn stand steeds slechter.

André van der Kwartel (1075) – Dick den Ouden (980) 2-0

André koos ervoor de KVO te handhaven en kwam al snel slecht te staan: na dertig zetten waardeert de computer de stand ondanks een gelijk schijvenaantal alsof Dick twee schijven voor staat. In de bovenstaande stand na 32. 42-37 kan Dick bijvoorbeeld 10-15 spelen en makkelijk winnen, maar tijdens het nadenken van Dick was André aan het fantaseren over zijn mogelijkheden als Dick 32. … 4-9 zou spelen en die zet kwam tot zijn verrassing ook! Nu was André er als de kippen bij om de mooie achtklapper uit te halen met 33. 33-29 24×33 34. 30-24 19×39 35. 40-34 39×30 36. 35×13.

André gaf zelf aan dat hij zelfs een tweede winnende achtklapper had kunnen nemen: 33. 34-29 25×23 35-30 24×35 44-39 35×44 27-21 17×26 45-40(!) (direct 37-31 levert een moeilijk eindspel op dat volgens de eindspeldatabase gewonnen is voor wit, maar even de zwarte op 44 teruggooien is wel zo makkelijk) 44×35 37-31 26×28 33×11 en wit wint simpel omdat hij veel eerder op dam is.

Steven den Hollander (1275) – Hans Kolfoort (1134) 2-0

De andere winstpartij komt op naam van Steven den Hollander (1275) die Hans Kolfoort (1134) in een reeds zeer goede aanvalsstand verschalkte met een damcombinatie. De uitschakeling van Hans is extra zuur, omdat hij eerder in de partij schijfwinst miste door twee zetten om te draaien. Met een schijf meer had Hans sowieso niet verloren en remise was genoeg geweest om Steven direct uit de beker te kegelen. In bovenstaande stand had Hans een schijf kunnen winnen met 25. … 14-19! Steven kan maar het beste direct schijfverlies accepteren met 40-34, want op opvangen met 40-35 19×30 35×24 volgt 13-18! met de onpareerbare dreiging 18-23. Op 28-23 volgt 25-30 24×35 20-24 29×20 18×27 en ook andere zetten helpen wit niet meer. Hans begon echter met 25. … 13-18 en nu zit er door de schijf op 14 niks in voor zwart.

Zo’n tien zetten later kwam de onderstaande stand op het bord. Steven is naar 21 gegaan om de bewegingsvrijheid van de zwarte korte vleugel in te perken en en passent dreigt hij nog met een damcombinatie ook. Hans speelde 36. … 3-8? en Steven haalde uit met 37. 28-22 18×16 38. 37-31 26×37 39. 38-32 37×28 40. 33×2 en tien zetten later staakte Hans de strijd.

De derde beslissing in de bekercompetitie was de tweede remise tussen Evert Bronstring (1298) en Casper Remeijer (1347), waardoor Evert dankzij zijn lagere rating door is naar de halve finale. Casper moest winnen, maar zijn partijopzet mislukte faliekant en na dertig zetten moest hij afhaken en gaan verdedigen om niet helemaal weggespeeld te worden en te verliezen. Ondanks het goede spel van Evert en een duidelijke voorsprong voor Evert op het bord en op de klok verdedigde Casper ruim 25 zetten goed. Evert had een prachtige verdediger op zijn korte vleugel in schijf 50 en het was in een vijf-om-vijf-stand duidelijk dat Evert eerder ging zijn met doorbreken dan Casper. Casper miste op de 57e en 58e zet remisevoortzettingen en belandde in een zeer moeilijk eindspel met allebei een dam, maar twee schijven meer voor Evert. Waarschijnlijk had Evert kunnen winnen, maar Evert had aan remise genoeg om door te gaan naar de halve finale en het werd al laat en hij had geen zin om dit ingewikkelde eindspel uit te gaan spelen. Dus bood Evert remise aan en kwam Casper daar goed mee weg (de partij telt ook mee voor de onderlinge competitie en daarvoor maakt het verschil tussen verliezen of remise wel uit).

Klik hier voor de stand in de kwartfinales van de beker.

Naast de drie bekerwedstrijden waren er ook twee wedstrijden voor de onderlinge competitie. Edwin van Hofwegen en Peter van den Berg hielden elkaar de hele partij in evenwicht met een remise als logisch resultaat en Evert Dollekamp maakte van een ruil van Hein van Winkel schijfwinst door pardoes met de verkeerde schijf te slaan! Na deze blunder hield Evert het direct voor gezien en feliciteerde zijn tegenstander.

Na 27 speelrondes in de interne competitie van LDG gaat Casper Remeijer met een ruime voorsprong van 85 Keizerpunten op Evert Bronstring en 138 Keizerpunten op Edwin van Hofwegen aan de leiding. Klik hier voor de volledige tussenstand per 16 maart.

Hieronder volgt een fragment uit de interne competitie met een analyse van Casper.

Casper Remeijer – Edwin van Hofwegen, 2 februari 2017.

Stand na 19. 38-33.

Hier stuurde Edwin met 19. … 20-24 aan op een foutieve combinatieve afwikkeling. Na 34-29, 19-23, 30×10, 23×34, 39×30, 28×50 verwachtte Edwin 10-5 met een onduidelijke stand met allebei een dam. Hij werd echter verrast door 30-24, 4×15, 43-39, 50×20, 25×3. Zwart ging verder met 22-28. Wit ging na 22-28 echter in de fout met 41-36? Direct 17-21 kan nu natuurlijk niet, maar Casper had even niet gezien dat Edwin eerst 15-20 kan spelen. 3-14 of 3-25 wint makkelijk. Gelukkig voor Casper, wist Edwin na 15-20, 3×25, en 17-21, 26×17, 12×41, met drie stukken meer, geen adequaat antwoord te vinden op de combinatieve dreigingen en de dreigende tocht van schijf 35 naar een tweede dam. De computer waardeert de stand na het gespeelde 42-37, 41×32, 35-30 op beter voor wit, maar wat een score van +0.5 (19 ply) waard is in een macro-eindspel is de vraag.

In de bekercompetitie is een begin gemaakt met de kwartfinales, hieronder volgt een fragment van de bekerwedstrijd

Dick den Ouden (980) – André van der Kwartel (1075), 16 februari 2017

Stand na 39. 31-27?

Hier miste André een verrassende schijfwinst. Na 31-27? speelde hij (20-24), maar de computer geeft aan: (13-19!). Er dreigt nu (23-29×46). Dat kan niet worden weerlegd door 38-33 of 39-33 wegens (23-29) 33×22 (17×46). Ook 41-37 is verhinderd door (17-21), (7-12) en (11×35). Blijft over 34-30, maar dan volgt (20-25!) en wit gaat een schijf verliezen.

Omdat het ratingverschil tussen beide spelers minder dan 100 is, volgt een tweede partij waarin Dick den Ouden aan remise genoeg heeft om de halve finale te bereiken. Ook de eerste bekerwedstrijd tussen Casper Remeijer (1347) en Evert Bronstring (1298) eindigde in remise, en dus heeft Evert aan remise genoeg in de tweede partij om de halve finale te halen. De andere kwartfinalewedstrijden Steven den Hollander (1275) – Hans Kolfoort (1134) en Hans Kreder (1106) – Jan van der Star (1163) moeten ook nog gespeeld worden.

Deze bijdrage van André van der Kwartel is een aanvulling op zijn verslag van de wedstrijd van Zaanstreek 2 tegen LDG, zie het bericht “Monsterzege voor LDG”, van 21/02/2017.

Ten tijde van het uitbrengen van het verslag van de wedstrijd van het Leids Damgenootschap tegen Zaanstreek 2 waren nog niet alle partijnotaties beschikbaar. Inmiddels zijn deze wel beschikbaar en blijken er aan vier partijen nog leerzame fragmenten te ontlenen:

Martin Berends – Hans Tangelder

Wij herkennen zonder moeite een partijstand zoals Hans die regelmatig op het bord weet te krijgen. Wit kan hier de stand nog gelijk houden met 34-29 (23×34), 44-40, maar wit speelde direct 44-40 en daarop volgde: (23-29!) Had wit deze gemist? 34×23 (24-29), 33×13 (22×44), 31×22 (8×37), 42×31 (17×28), 26×17 (11×22), 48-42 (28-33), 38×29 (44-50) en zwart won.

Hans Kolfoort – Jan Hania

Hans had een wel heel gemakkelijke middag. Na (14-20??), 25×14 (9×20) volgde 33-28 en zwart gaf op. Na (13-19) zou zijn gevolgd 28-22 en 38-33.

Boudewijn van der Veen – Hans Kreder

Hans kwam op het onzalige idee om (13-19) te spelen en had geluk dat zijn tegenstander niet op het idee kwam om deze zet te beantwoorden met 33-29! (23-28) is nu verhinderd door 37-32×31, 48-42 en 35×4. Ook (17-21) is niet voldoende: 29×27 (21×41), 36-31 (26×37), 47×36 en nu faalt het gewenste (16-21), 42×31 (21-26) op 48-42 (26×30), 35×4, zodat wit een schijf voor blijft.

Boudewijn van der Veen – Hans Kreder

Uit dezelfde partij. Op dit moment offerde tot mijn verbazing de witspeler met 30-24 een schijf, maar achteraf is het wel begrijpelijk voor een speler in tijdnood. Op 30-25 volgt (32-37) en op 42-38 volgt (20-25) en zie in tijdnood maar eens dat dat op remise uitloopt. Partijverloop: 30-24 (19×30), 29-23 (30-35), 33-29 (35-40), 23-19 (40-44), 29-23? Maar dit is pas de definitieve fout. Met 19-13 stelt wit de remise veilig, omdat op (44-49) 13-9-4 volgt. Nu volgde: (32-37), 42×31 (44-49) en wit gaf op.

Arend van Beelen – Cees Staal

Een aardige gemiste kans in de partij van Arend. Na (23-29?) speelde Arend 48-42, maar hij had verrassend kunnen uithalen met: 28-23 (19×37), 38-33 (29×38), 48-43 (38×49), 40-35 (49×21), 26×10.

Het spelverloop was minder hoogstaand: (23-29), 48-42 (1-6), 42-37 (18-23), 47-41 (6-11??) en na 38-33x43x6 kon zwart spoedig opgeven.

Zaterdag 4 maart werd er in de nacompetitie het duel tussen Rijnsburg en Lunteren gespeeld om een plaats in de ereklasse. Een spannende wedstrijd om als toeschouwer bij te wonen.

Bij mijn binnenkomst om half drie hing er een zinderende spanning in de speelzaal, waar twintig dammers in stilte en diepe concentratie hun partijen speelden. Eric Hogewoning bevond zich toen reeds in tijdnood met een spannende stelling.

Hij miste hier met 1 minuut op de klok de dam 38-32, 27×38, 49-43, 38×49, 33-28, 49×19, 23×5, met goede winstkansen. De partij ging echter verder met 49-44, 21-26, 33-28, 17-21, 40-35, 10-14, 44-40? en wit verloor kansloos na 13-19, 24×13, 12-18,13×31, 26×46.

Ook de tegenstander van Wim Bremmer bevond zich in tijdnood en ruilde onverwacht naar voren in onderstaande stelling

met 30-24 19×30 35×24!?

Als toeschouwer vroeg ik me af wat er zou volgen na 14-19. Ik vond na een tijdje het fraaie witte plan: 50-44! 19×30 44-40!. Op 4-9 volgt nu eerst 28-23 en dan pas na 7-12 40-35! en op 30-35, 28-23. De witspeler werd echter getroffen door ernstige damblindheid en speelde na 14-19, 28-23?

Hij dacht 19×28, 33×22 18×27, 21×32 37×28… Uiteindelijke eindigde de partij nog in remise door de positionele compensatie van wit.

Cor van Dusseldorp wist zijn tegenstander met een listig offertje te verschalken en de winst binnen te halen.

Na 34-29? 36×27 volgde 25-30 en zwart wint altijd een schijf.

Uiteindelijk eindigde de wedstrijd in 10-10 en wist Rijnsburg de sneldambarrage met 12-8 te winnen.

Zie voor een uitgebreid verslag van deze wedstrijd en de barrage de website van Rijnsburg.

André van der Kwartel

Het Leids Damgenootschap heeft het seizoen 2016-2017 afgesloten met een monsteroverwinning op de hekkensluiter van deze competitie. Met maar liefst 17-1 werd gewonnen van het tweede team van Zaanstad. Op zo’n uitslag valt weinig af te dingen, maar hij was toch wel wat geflatteerd. Binnen een uur had Hans Kolfoort middels een eenvoudige forcing de eerste winst binnen gehaald. Weer een uur later sloot Evert Dollekamp zijn partij af met remise. Formeel werd de uitslag van deze partij 0-0, omdat Dollekamp de arbiter erop wees dat de remise overeen was gekomen voordat er veertig zetten gespeeld waren. De Koninklijke Nederlandse Dambond hanteert de regel dat een dampartij ten minste veertig zetten moet duren voordat tot remise kan worden besloten. Wanneer er niets meer te beleven valt op het dambord, levert dat soms beschamende situaties op, waarin spelers die beide remise willen, verplicht nog een aantal loze zetten moeten spelen. Na dit statement van Dollekamp vergrootte LDG in hoog tempo zijn voorsprong. Hans Tangelder won in zijn bekende complexe stijl, waarin hij zijn tegenstander compleet overspeelde. Vervolgens won uw verslaggever. Vanuit de opening kwam ik gewonnen te staan en daarna was het alleen nog maar een kwestie van de partij zorgvuldig uitschuiven. Ook Evert Bronstring en invaller Arend van Beelen wonnen soepel hun wedstrijden, waarmee de stand 10-0 in het voordeel van de Leidenaren op het scorebord stond. Maurits Meijer won, maar zijn tegenstander had het (veel) beter kunnen doen. (Zie diagram 1) De volgende winstpartij kwam van Hans Kreder. Hij kwam met groot terreinvoordeel uit de opening, trok te enthousiast ten aanval en kwam totaal verloren te staan. Tot zijn tegenstander het spoor volledig bijster raakte, onnodig een schijf offerde om door te breken naar dam, waarna Kreder bekwaam de winst binnen haalde.

De tweede remise werd verzorgd door Edwin van Hofwegen. Na een matige partij waarin hij met een overbelaste korte vleugel kampte, kwam hij aantoonbaar verloren te staan. (Zie diagram 2) Toen zijn tegenstander onvoldoende doortastend optrad, kon van Hofwegen zijn stand weer fatsoeneren en in een sterk uitgedunde stand zelfs nog op winst spelen. Dat zat er echter niet meer in. De laatste overwinning kwam op naam van Harry Dekker. Zijn tegenstander bezorgde zichzelf een onspeelbare lange vleugel en werd met veel geduld gedwongen om met een bord vol schijven op te geven.

Het Leids Damgenootschap is op de vierde plaats in de competitie geëindigd met 11 punten uit 10 wedstrijden. Evert Bronstring en Maurits Meijer zijn als respectievelijk de nummers 1 en 3 geëindigd in de topscorerslijst met beide 15 punten uit 10 wedstrijden. Alles bij elkaar een goede prestatie van het Leids Damgenootschap.

Diagram 1

Maurits Meijer – Frans Kroese

De zwarte stand ziet er slecht uit en de zwartspeler besloot dan ook tot (13-19X9). Daarna won Meijer door 48-42-37 en uiteindelijk een winnende doorbraak op de zwarte korte vleugel.

In de diagramstand had zwart echter kunnen spelen: (4-10!). Dreigt (17-21), 26×19 (14×45). Dus bijvoorbeeld: 40-35 (14-20), 48-42 (20-25), 49-43 (25-30), 24-20 (15×33), 35×24 (33-39), 43×34 (18-23), enz.

Diagram 2

Edwin van Hofwegen – Sijmen Hansen

Wit staat slecht, maar had zich nog kunnen verdedigen met 38-32. Hij speelde echter: 23-18 (21-26), 29-23 (20×29), 33×24 (27-31??). Hier vergooit zwart zijn winstkansen. De computer suggereert (5-10), maar ook direct (26-31-37) lijkt snel te gaan winnen.

Nadat Zuid-Holland jarenlang verstoken is gebleven van een international zomer damtoernooi, wordt er in Rotterdam deze zomer het Rotterdam Open 2017 damtoernooi gespeeld.

De organisatie schrijft op de website http://www.rotterdamsopen.nl/

Rotterdam is één van de hipste steden van de wereld. Het is een stad dat bruist van energie. Levendigheid, aantrekkelijkheid en een divers cultuur aan bewoners maakt haar tot de grootste wereldstad. Er vinden dan ook veel activiteiten en festivals plaats in Rotterdam, zoals: de Tour de France, Bavaria City Race, Camping Rotterdam en de Zomer Carnaval. Vanaf 16 juli 2017 laat Rotterdam aan de wereld zien ook een grote damstad te zijn. Overal uit de wereld komen internationale en nationale grootmeesters en meesters, kandidaat meesters, subtoppers en bovenal de creatieve huisdammers naar de wijk Ommoord in Rotterdam om met elkaar de strijd aan te gaan op de honderd damvelden.

Andrew Tjong A Ong voegt hier in een post op het damforum nog aan toe:

Via deze weg willen wij u uitnodigen voor ons prachtige nieuwe toernooi: Het Rotterdam Open 2017, gehouden van 16 tot en met 22 juli 2017 in, u raad het al, Rotterdam! 
De speelzaal is in Rotterdam-Ommoord, John Mottweg 122

Met een rijkgevulde prijzenpot van meer dan 3500 euro, inclusief wat verrassingsprijzen, maakt iedereen, ongeacht de rating, kans op een mooi geldbedrag. U wordt verzocht zondag 16 juli om uiterlijk 11.30 aanwezig te zijn voor het aanmelden zodat de opening om stipt 13.00 kan beginnen (kijk voor meer informatie over het programma, het prijzengeld, de wedstrijdvoorwaarden en inschrijven, op de website van Rotterdam Open 2017):

http://www.rotterdamsopen.nl 

Wij hopen jullie allemaal te zien bij het Rotterdam Open 2017!

(einde post van Andrew Tjong A Ong)

Dit jaar wordt het toernooi gespeeld in een bescheiden speelzaal in de Rotterdamse wijk Ommoord, maar wie weet groeit het toernooi in de toekomst door naar onderstaande accommodatie met een partij van Steven den Hollander op de middenstip.

André van der Kwartel

In de voorlaatste ronde van de damcompetitie heeft LDG onnodig verloren. Overigens niet de eerste keer dit seizoen. Het tweede team van 020 uit Amstelveen bleek met 12-8 te sterk voor de Leidenaren. Maar op die overwinning blijkt wel iets af te dingen. Om te beginnen moest LDG met slechts negen man aantreden, Hans Kreder was vergeten dat er een competitiewedstrijd op het programma stond en kwam niet opdagen. Die totaal onverwachte gebeurtenis werkte in het begin van de wedstrijd bij meerdere spelers op een negatieve wijze door. Edwin van Hofwegen en Harry Dekker hadden daar minder last van en speelden beide een solide remisepartij. Dat kan niet worden gezegd van de partij van uw verslaggever. In een complexe partij miste ik eerst een waarschijnlijk winnende damzet (zie diagram 1.), kwam verloren te staan en wist met een zogeheten Turkse slag alsnog de remise binnen te brengen. (Zie diagram 2.) De volgende remise werd door Evert Dollekamp binnen gebracht. Maar dat hadden eigenlijk twee punten moeten zijn. Met een iets te haastige beslissing gaf hij zijn tegenstander gelegenheid met remise weg te komen. (Zie diagram 3.) Vervolgens verloor Hans Kolfoort. In het middenspel had zijn tegenstander al een schijfwinst gemist en na nog een slordigheid stond Kolfoort plotsklaps verloren. Maurits Meijer speelde knap remise tegen de sterkste speler van  020. Meijer speelde op een gegeven moment een voor het oog tenenkrommende zet, maar bracht daarmee wel een remise brengende combinatie in de stand. (Zie diagram 4.) Arend van Beelen scoorde de zesde remise voor LDG, maar had onderweg een winnende voortzetting gemist. (Zie diagram 5.) Na een blunder kwam hij alsnog verloren te staan, maar zwak spel van zijn tegenstander leverde alsnog remise op. Hans Tangelder speelde voor zijn doen een rustige partij, maar te passief. Geleidelijk aan kwam hij steeds slechter te staan en verloor uiteindelijk kansloos. Evert Bronstring redde ten slotte de spreekwoordelijke eer voor LDG. Dat hij het zich daarbij aanzienlijk lastiger maakte dan nodig, deed daar niets aan af. (Zie diagram 6).

Diagram 1

Paul Lohuis – André van der Kwartel

47-41? (16-21??) Ik zie het principe van de damzet, maar doe het verkeerd om. Winnend was geweest: ( 23-28), 33×11 (12-17), 11×22 (18-23), 29×18 (20×29), 34×23 (19×46). In de partij ging het verder met: 27×16 (23-28), 33×11 (18-23), 29×18 (20×29), 34×23 (19×46), waarmee het een verliezende damzet werd.

Diagram 2

Paul Lohuis – André van der Kwartel

In deze totaal verloren stand zag ik nog een soort lokzet: (25-30), 1-6?? (15-20!!) – een onvervalste Turkse slag! – 6×18 (12×34) en enkele zetten later remise gegeven.

Diagram 3

Evert Dollekamp – Lucien Leerdam

Met (12-18) kan zwart de stand min of meer gelijk houden, maar hij speelde (23-29?), 34×23 (13-18), 40-34? Dit is kansrijk, maar overtuigender zou zijn geweest: 27-21 (16×27), 32×21 (18×29), 40-34 (29×40), 45×34 (9-13), 34-29, enz. De partij eindigde in remise.

Diagram 4

Jan Pieter Drost – Maurits Meijer

Maurits speelde hier de onooglijke zet (8-13!). Maar deze zet brengt wel minstens remise. Spelverloop: 40-35 (18-22!), 27×20 (15×42), 48×37 (12-18), 23×21 (16×38) met remise.

Diagram 5

Arend van Beelen – John Stins

Wit speelde hier 32-28?? Maar had een schijf kunnen winnen met: 33-28 (13-19), 28-22 (17×28), 34-29 (23×43), 32×3 (21×32), 48×39 (6-11), 25×34 (19-24), 37×28 (11-17), enz.

Diagram 6

Evert Bronstring – Hans van den Heuvel

24-20 zou soepel winnen, maar wit speelde 24-19? en werd verrast door (27-32!), 38×29 (14×34). Met 33-29 (34×23), 31-27 bracht de witspeler alsnog een gewonnen eindspel.

De jonge dammers van de OBS De Arcade hebben vandaag het schooldamkampioenschap van Leiden op hun naam weten te schrijven. Na een spannende en sportive middag bleken de dammers van het tweede team van de Arcade het team van de Singel met 7 bordpunten voor te blijven. Het eerste team van De Arcade wist met 9 punten minder dan De Singel de derde plek veilig te stellen. De twee teams van De Arcade en het team van De Singel mogen op 4 maart in het provinciale schooldamkampioenschap de Leidse eer gaan verdedigen.

Afgelopen donderdag 19 januari 2017 is de bekercompetitie van LDG van start gegaan. De bekercompetitie is een afvalsysteem met de regel dat bij remise de speler met de lagere rating doorgaat als het ratingverschil groter dan 100 is. Als het verschil maximaal 100 punten is, wordt er een tweede wedstrijd gespeeld en bij opnieuw remise gaat alsnog de speler met de lagere rating door naar de volgende ronde.

De eerste twee partijen voor de beker zijn al gespeeld en deze regel heeft ook al direct zijn eerste slachtoffer geclaimd: Dick den Ouden (980) schakelde Evert Dollekamp (1273) uit door in een goede partij geen enkel moment in gevaar te komen en een punt veilig te stellen. De andere partij die gespeeld werd eindigde wel in een beslissing: Casper Remeijer won van Harry Dekker en is dus door naar de volgende ronde.

André van de Kwartel lootte vrij en is dus ook door naar de volgende ronde.

Klik hier voor de loting en uitslagen van de eerste ronde van de LDG-beker 2017.

Naast de begonnen bekercompetitie gaat de onderlinge competitie gewoon door. Steven den Hollander won van Evert Bronstring m.b.v. een mooie lokzet. In een halfopen klassieke stand plaatste Steven een sterke Ghestemdoorstoot en Evert dacht dat af te kunnen straffen door die af te ruilen en op een damcombinatie aan te sturen. Evert miste eerst echter een mogelijkheid tot een andere, mooie damcombinatie, hoewel dat niet meer dan remise op had geleverd.

Evert Bronstring – Steven den Hollander 0-2

Anderhalve zet voor de stand hierboven bereikt werd, speelde Steven 14. … 23-29! Evert kan hier met 16. 36-31 aansturen op een mooie combinatie. Op de logische zet 17-22 kan dan namelijk volgen 27-21 16×36 37-31 26×28 25-20 14×34 39×30 28×39 43×5. Zwart kan de dam echter direct afnemen met 13-19 5×17 11×22 30×19 en na 6-11-17 en 8-13 19×8 2×13 blijft een gelijkwaardige stand over.

Evert ruilde de voorpost echter weg met 16. 40-34 29×40 17. 45×34 en na 17. … 18-23! is de volgende stand bereikt:

Hier haalt Evert een dam, maar Steven had het vervolg beter gezien: 18. 33-29 24×44 19. 27-22 17×28 20. 25-20 14×25 21. 43-39 44×33 22. 38×18 12×23 23. 34-29 23×34! 24. 32×5 34-39! De stand is nu als volgt:

Wit staat nu heel precair en moet maar op een slecht eindspel aansturen met bijvoorbeeld 37-31 25×34 5-23 26×37 23×40 (23×1? 39-43!) en zwart laat slaan en haalt zelf ook dam.

Evert had echter andere plannen en speelde na 24. … 34-39 direct 25. 5-23? 25×34 26. 23×1 11-17! 27. 1×40 13-18 28. 40×21 26×17 en aangezien zwart bij een gelijk aantal stukken gewoon naar dam kan lopen gaf Evert op.

Klik hier voor de stand van de onderlinge competitie na ronde 19.

André van der Kwartel

In de negende competitieronde heeft het Leids Damgenootschap met het kleinst mogelijke verschil (11-9) verloren van De Hofstad Dammers uit Den Haag. De nederlaag was mede te wijten aan enkele ernstige slordigheden van de Leidenaren. De wedstrijd begon met twee gelijkwaardige remises van respectievelijk Evert Dollekamp en Edwin van Hofwegen. Ook Evert Bronstring speelde remise, maar liet daarbij, na een sterk gespeeld middenspel, eerst een directe winst liggen en miste daarna nog de kans op een vermoedelijk gewonnen eindspel. (Zie diagram 1.) Vervolgens speelde Dick den Ouden remise, maar hij had daarbij niet over geluk te klagen. Bij een scherper voortzetting van zijn tegenstander had hij moeten verliezen. (Zie diagram 2.) Hans Tangelder verloor kansloos na een te riskante opzet van zijn partij. Die nederlaag had ongedaan gemaakt kunnen worden door Hans Kreder. Hij voerde een aardige damzet uit, die hem een schijf winst opleverde (zie diagram 3.) maar hij faalde zettenlang in de afwerking. (Zie diagram 4.) Ikzelf speelde een matige partij die door damblindheid in het late middenspel zelfs nog verloren ging. Maurits Meijer speelde in een complexe partij verdienstelijk remise, waarna Arend van Beelen met een overwinning de spanning in de wedstrijd nog terug leek te brengen. Hij voerde een damzet uit, die hem een schijf winst opleverde. (Zie diagram 5.) Dat ook deze partij door allerlei slordigheden nog bijna in remise eindigde, paste in het beeld van de wedstrijd als geheel. Van Beelen had geluk dat zijn tegenstander een niet zo moeilijke remise miste en direct daarna kon opgeven. (zie diagram 6.) Harry Dekker deed er bij de stand 10-8 voor de Hofstad Dammers nog alles aan om de overwinning te behalen en daarmee een gelijkspel veilig te stellen, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hij daar nooit echt kansen voor heeft gekregen. Uiteindelijk moest hij in remise berusten.

Diagram 1

Frans van de Velde – Evert Bronstring

Evert Bronstring mist hier met zwart de directe winst met (45-50). De plakker 22-18 faalt immers op (50×36), 18×9 (36×4).

Spelverloop (13-19), 32-28 (19-24), 42-37? (16-21?) en hier mist de zwartspeler de kans om tot een vermoedelijk gewonnen eindspel te komen na (24-29). Via (29-33) komt zwart snel op twee dammen.

Diagram 2

Gerard Peroti – Dick den Ouden

Zwart staat al een schijf achter. Wit vervolgde hier met 42-37 (18-23), waarna de partij remise liep. Wit had hier kunnen winnen door 28-22 (9-13), 32-28 (11-16), 33-29 (24×33), 28×39.

Diagram 3

Hans Kreder – Bonne Douma

Na (12-17) volgde: 27-21 (16×27), 32×12 (8×17), 28-22 (17×28), 33×22 (24×42), 37×48 (26×37), 22-18 (13×22), 48-42 (37×48), 39-34 (48×30), 35×4.

De dam werd voor één schijf verlies afgepakt.

Diagram 4

Hans Kreder – Bonne Douma

Wit had vele zetten lang eenvoudig de winst in handen, maar zwart is steeds verder gekomen en hier is het al moeilijk. Partijverloop: 13-9? (24-30), 34-29 (17-22!) – Heeft de witspeler dit offer overzien? – 28×17 (30-34), 9-4 (34×45) en de partij liep remise.

In de diagramstand heeft wit nog wel de winst in handen na 28-23. Bijvoorbeeld: (24-30), 34-29 (17-22), 13-8. Nu volgt op (30-34), 23-19. Op (22-28), 23×32 (30-34), 8-3 (34×45), 44-40 (45×23), 3-12.

Diagram 5

Arend van Beelen – Harold Jagram

Na (14-20?) volgde: 34-30 (25×34), 40×29 (23×34), 28-23 (19×39), 38-33 (39×28), 32×1.

Diagram 6

Arend van Beelen – Harold Jagram

De witspeler had zijn gewonnen stand volledig laten versloffen en zwart kan hier eenvoudig remise maken door: (47-33) [Dreigt (17-21)] 32-27 (33-15), enz. Zwart speelde echter(47-29??) waarna wit alsnog won met 10-28!.