Leids Damgenootschap

Hans Tangelder

Donderdag 3 september start weer de interne competitie van LDG.

Belangstellenden voor de interne competitie van LDG zijn van harte welkom. Als u op proef mee wilt spelen  dient u uiterlijk om 20.00 uur aanwezig te zijn in het Denksport Centrum, Robijnstraat 4, Leiden, zodat u ingedeeld kunt worden. Hieraan zijn geen kosten verbonden. Van te voren aanmelden is ook niet nodig.
LDG gunt belangstellenden en nieuwkomers – zowel beginners als gevorderden – een ruime periode om vrijblijvend kennis te komen maken.
Het is dus niet nodig om meteen lid te worden.

Bij deelname dient U wel de corona maatregelen uit het Protocol verantwoord dammen bij het Leids Damgenootschap in acht te nemen:

Coronaregels LDG

Blijf thuis als je klachten hebt

Blijf thuis als je de afgelopen 24 uur een van de volgende (ook milde!) symptomen hebt: neusverkoudheid, loopneus, niezen, keelpijn, (licht) hoesten, benauwdheid, verhoging, koorts en/ of plotseling verlies van reuk of smaak

Hou 1,5 meter afstand

Bij het spelen van een partij mag je in overleg met je tegenstander van deze regel afwijken.

Reinig voor en na het spelen het spelmateriaal

Laat je naam achter als je niet gespeeld hebt

Laat je contactgegevens achter

als je niet zeker weet dat deze bij LDG bekend zijn.

Denk aan de gezondheid van jezelf en die van anderen

Als de bepalingen in dit protocol strijden met bepaling in een ander protocol gelden de bepalingen uit dit protocol.

Bestuur LDG

Hans Tangelder

Afgelopen donderdag werd de laatste rond van de LDG zomercompetitie gespeeld.

Koos van Amerongen behaalde met 6 winstpartijen en 3 remises overtuigend de eerste plaats en mag daarmee als winnaar van de LDG zomercompetitie genieten van eeuwige roem. Het zilver ging naar Richard Meijer en het brons naar Steven den Hollander.

Klik hier voor de volledige eindstand

In de twee laatste rondes afgelopen donderdag sloeg Hans Tangelder twee maal toe met verrassende combinaties:

Hans Tangelder – Richard Meijer 2-0

Richard, die in hevige tijdnood verkeerde, werd na 11-17? verrast door een geniepige combinatie:34-30! Nu is 24×35 verplicht, maar daarna volgt 42-37, (23×34), 39×30, (25×34 of 35×24), 27-21, (16×36), 37-31, 36×27, 32×3.

In de diagramstand lijkt zwart met 22-28, 33×22, 24×44, 49×40, 16-21, 27×16, 18×36 een schijf te kunnen winnen, maar daarna volgt 34-30, 25×34, 40×9.

Maurits Meijer – Hans Tangelder 0-2

Maurits miste na 13-18, (39-34?), 18×29, 34×23 een verrassende openingscombinatie: 17-21! Na 28×17, volgt 12-18. Na 26×17, volgt 12×21, 9-13, 13-18.

Na 13-18, was 47-41, (18×29), 35-30 nog mogelijk met gelijkwaardig spel.

Hans Tangelder

De oplossingen van de klassieke combinaties zijn:

Diagram 1:
1.30-24 20x29A 2.28-22 17×28 3.27-22 28×17 4.37-31 26×28 5.38-33 29×38 6.42×2
A 19×30 2.28×10 15×4 3.37-31 26×28 4.38-33 21×32 5.33×2

Diagram 2:
1.44-39 35×44 2.28-22 17×37 3.42×31 21×32 4.43-38 32×34 5.50×19 13×24 6.26-21 16×27 7.31×2

Diagram 3:
1.37-31 26×46 2.27-22 18×27 3.32×21 46×23 4.48-42 17×26 5.33-29 24×33 6.38×7 2×11 7.36-31 26×48 8.40-35 48×30 9.35×2

Diagram 3:
1.30-24 20×29 2.27-22 18×27 3.32×21 23×32 (gedwongen) 4.38×27 26×17 5.27-22 17×28 6.39-33 28×39 7.43×5
A 19×30 2.28×19 13×24 3.36-31 26×28 4.39-33 28×39 5.43×5

Diagram 5:
1.27-22 18×27 2.33-29 24×44 3.43-39 44×33 4.38×20 27×47 5.20-14 19×10 6.30-24 47×20 7.25×5

Diagram 6:
1.28-22 17×37 2.33-28 23×21 3.26×8 3×12 4.38-32 37×28 5.30-24 20×29 6.39-33 28×39 7.43×3

Hans Tangelder

Ter oplossing 6 klassieke combinaties. Wit speelt en wint. Volgend weekend worden de oplossingen op deze website gepubliceerd.

Diagram 1

Diagram 2

Diagram 3

Diagram 4

Diagram 5

Diagram 6

Hans Tangelder

De oplossingen van de combinaties vanuit veld 33 zijn:

Diagram 1: 27-21, (16x27), 32x21, 38-33, 33x2, 2x47
Diagram 2: 28-22, 43-38, 38-32,  33x2
Diagram 3: 42-38, 29-24, 28-23, 44-40, 38-32, 33x2, 2x38
Diagram 4: 29-24, 27-21, 38-32
Diagram 5: 32-27, 36-31, 27-21, 29-24, 28-23
Diagram 6: 27-21 (16x27), 32x21, 28-23, 19x30, 29-24
Diagram 7: 28-23, (19x30), 29-24, 31-27
Diagram 8: 28-23, (19x30), 23-19, 31-27, 26x37, 37-31, 38-32
Diagram 9: 36-31, 47-41, 37-31, 38-32, 33x2, 47x24, 2x35
Diagram 10: 37-31, 29-24, 28x19, (13x24), 34-29, (37x28), 38x4
Diagram 11: 31-26, (11-17) 27-22, (18x27), 38-33, 37-32, 29-23
Diagram 12: 27-22, (11-16), 22x11, 28-22, 36-31, 38-32

Hans Tangelder

Ter oplossingen 12 combinaties vanuit veld 33. De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

Hans Tangelder

De oplossingen van de problemen van Jannes van der Wal zijn:

Hans Tangelder

Ter oplossing acht opgaven van Jannes van der Wal, afkomstig uit KNK 11, Nederlandse partijproblematiek, uitgegeven door J.C. Krajenbrink en L.J.A. Koops, januari 2008. KNK is een uitgebreide serie van damboekjes van Krajenbrink en Koops.

De oplossingen worden volgend weekend op deze website gepubliceerd.

Bij de forcing van opgave 44 is het eindspel van belang. Na de taaiste verdediging van zwart staan er na 14 witte zetten een witte dam op 48 en een zwarte schijf op 38.

Bij opgave 46 faalt 37-31, 18-22, 29-23, vanwege 9-14.

Bij opgave 47 speelt wit 28-22. Het is dan de vraag hoe wit wint na de zwarte tegenactie 23-28.

André van der Kwartel

Mijn broer Sam heeft mij enige tijd geleden de notaties gegeven van de partijen die hij voor het Leids Damgenootschap heeft gespeeld. Het leek mij aardig om die partijen met behulp van de computer eens door te nemen op zoek naar fragmenten die het waard zijn om aan het ongetwijfeld veeleisende publiek van deze website te presenteren. Inmiddels heb ik een aantal aardige fragmenten verzameld. De computer bewijst vooral zijn waarde, wanneer gemiste combinaties worden gesignaleerd. Dat heeft enkele pareltjes opgeleverd die ik graag met jullie wil delen. Maar ik kom af en toe ook fraaie combinaties tegen die daadwerkelijk zijn uitgevoerd. Sam heeft veel partijen gespeeld voor het Leids Damgenootschap en ik ben pas kortgeleden begonnen met doornemen ervan. Ik ga er dus van uit dat deze bijdrage aan de website nog wel wat vervolgen zal krijgen.

Voordat Sam lid werd bij LDG, heb ik vele avonden bij hem thuis partijen met hem gespeeld. Op den duur werd daar ook een damklok bij gehaald en kregen deze partijen een steeds meer serieus karakter. Uit een van die partijtjes komt het volgende fragment.

André van der Kwartel – Sam van der Kwartel

21.40-34? Een wat al te optimistische sjabloonzet die door Sam degelijk wordt afgestraft: 21…25-30 22.34×25 26-31 23.37×26 14-19 24.23×14 13-19 25.14×23 9-13 26.25×14 13-18 27.22×13 8×46

Eerst volgen nu een aantal gemiste kansen van Sam van der Kwartel, te beginnen met een openingszetje.

Na 1.34-30 18-23 2.30-25 12-18 3.32-28 23×32 4.37×28 7-12 5.41-37 1-7 6.37-32 19-23 7.28×19 14×23 8.25×14 10×19 is de volgende stand ontstaan:

J.M.E. Masurel – Sam van der Kwartel

9.46-41?? 5-10?? Zwart overziet: 9…23-29 10.33×24 19×30 11.35×24 13-19 12.24×22 17×46. Zwart won later alsnog.

Jaap Vermeer – Sam van der Kwartel

22.43-39? Zwart reageerde met 1-7? en miste daarmee de volgende fraaie afwikkeling:

22…18-22 23.28×17 26-31 24.36×27 15-20 25.24×4 13-19 26.4×35 8-13 27.35×8 3×45

Sam van der Kwartel – M. de Greef

Na (1-7??) miste wit een damzet naar veld 2 die er op twee manieren in zit: 39-33 (28×30), 37-31 (26×28) en nu volstaat 40-34 (30×39), 44×2. Maar nu was ook nog mogelijk: 27-22 (18×27), 38-32 (x), 42×2. Deze laatste afwikkeling werd later in de partij alsnog uitgevoerd.

Sam van der Kwartel – Hein van Winkel

Na (5-10?) miste wit de volgende fraaie damzet: 33-29 (22×24), 31×22 (17×28), 34-30 (25×34), 40×20 (14×25), 26-21 (16×27), 38-32 (27×38), 43×5. Prachtig, zoals schijf 17 precies op zijn plaats valt om de damzet mogelijk te maken.

Uit deze voorbeelden zou kunnen worden afgeleid, dat mijn broer veel kansen miste, maar hij wist ook zeker kansen te benutten, zoals het onderstaande fragment laat zien:

Sam van der Kwartel – Fred Ong

19…. 14-19?? 20.34-30! 25×32 21.37×28 26×37 22.42×31 20×29 23.28-22 17×28 24.39-33 28×39 25.43×3

Openingszetjes

Tussen de partijnotaties trof ik ook een drietal opvallende openingsvarianten aan. Het lijken mij voorbeelden van ‘gecomponeerde’ openingen, maar misschien weten beter onderlegde leden van LDG hier meer van.

1.31-26 16-21 2.36-31 11-16 3.41-36 6-11 4.31-27 18-22 5.27×18 13×22 6.37-31 12-18 7.32-27 21×32 8.38×27 8-13 9.34-29 19-24 10.46-41 2-8 11.41-37 8-12 12.37-32 14-19 13.40-34 1-6 14.32-28 10-14 15.42-38 5-10?

Nu is de volgende stand ontstaan, waarin wit een vernietigende slagzet uitvoert.

16.28-23 19×28 17.26-21 17×37 18.34-30 22×31 19.30×17 11×22 20.36×27 22×31 21.33×13 9×18 22.38-32 37×28 23.29-24 20×29 24.39-33 28×39 25.43×1

Een tweede voorbeeld:

1.31-27 18-23 2.33-28 13-18 3.34-30 17-21 4.30-25 21-26 5.40-34 11-17 6.45-40 6-11 7.50-45 1-6 8.34-30 17-21 9.39-34A 8-13?

In deze stand voert wit weer een vernietigende slagzet uit:

10.27-22 18×27 11.28-22 27×18 12.30-24 19×50 13.32-27 21×32 14.37×17 11×22 15.38-33 50×28 16.36-31 26×37 17.41×1

A) Wit kan ook op een andere manier naar een grootse slagzet toewerken:

9.38-33 8-13 10.37-31 26×37 11.42×31 21-26? (zie diagram)

12.30-24 20×38 13.35-30 26×37 14.30-24 19×30 15.28×17 11×31 16.36×27 37×28 17.43×1

En nog een derde voorbeeld, nu in de vorm van een venijnige lokzet.

1.32-28 18-23 2.33-29 23×32 3.37×28 20-25 4.39-33 14-20 5.44-39 19-24 6.50-44 17-22 7.28×17 12×21 8.38-32 10-14 9.32-28 5-10 10.43-38 14-19?!

Hier is de lokzet. Ik denk dat de gemiddelde witspeler altijd rekening houdt met deze voor de hand liggende fout van zwart wegens 29-23 (10-14), 23-18 met schijfwinst. Dat maakt deze lokzet zo ‘venijnig’, want in dit geval wacht wit een onplezierige verrassing:

11.29-23?? 24-29!! 12.23×5 20-24 13.34×23 9-14 14.5×30 25×32 15.28×37 21-27 16.31×22 13-18 17.22×13 8×50

Hans Tangelder
De oplossingen van een dozijn nieuwe opgaven zijn: