Slordig LDG verliest

André van der Kwartel


In de negende competitieronde heeft het Leids Damgenootschap met het kleinst mogelijke verschil (11-9) verloren van De Hofstad Dammers uit Den Haag. De nederlaag was mede te wijten aan enkele ernstige slordigheden van de Leidenaren. De wedstrijd begon met twee gelijkwaardige remises van respectievelijk Evert Dollekamp en Edwin van Hofwegen. Ook Evert Bronstring speelde remise, maar liet daarbij, na een sterk gespeeld middenspel, eerst een directe winst liggen en miste daarna nog de kans op een vermoedelijk gewonnen eindspel. (Zie diagram 1.) Vervolgens speelde Dick den Ouden remise, maar hij had daarbij niet over geluk te klagen. Bij een scherper voortzetting van zijn tegenstander had hij moeten verliezen. (Zie diagram 2.) Hans Tangelder verloor kansloos na een te riskante opzet van zijn partij. Die nederlaag had ongedaan gemaakt kunnen worden door Hans Kreder. Hij voerde een aardige damzet uit, die hem een schijf winst opleverde (zie diagram 3.) maar hij faalde zettenlang in de afwerking. (Zie diagram 4.) Ikzelf speelde een matige partij die door damblindheid in het late middenspel zelfs nog verloren ging. Maurits Meijer speelde in een complexe partij verdienstelijk remise, waarna Arend van Beelen met een overwinning de spanning in de wedstrijd nog terug leek te brengen. Hij voerde een damzet uit, die hem een schijf winst opleverde. (Zie diagram 5.) Dat ook deze partij door allerlei slordigheden nog bijna in remise eindigde, paste in het beeld van de wedstrijd als geheel. Van Beelen had geluk dat zijn tegenstander een niet zo moeilijke remise miste en direct daarna kon opgeven. (zie diagram 6.) Harry Dekker deed er bij de stand 10-8 voor de Hofstad Dammers nog alles aan om de overwinning te behalen en daarmee een gelijkspel veilig te stellen, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hij daar nooit echt kansen voor heeft gekregen. Uiteindelijk moest hij in remise berusten.

Diagram 1

D1

Frans van de Velde – Evert Bronstring

Evert Bronstring mist hier met zwart de directe winst met (45-50). De plakker 22-18 faalt immers op (50×36), 18×9 (36×4).

Spelverloop (13-19), 32-28 (19-24), 42-37? (16-21?) en hier mist de zwartspeler de kans om tot een vermoedelijk gewonnen eindspel te komen na (24-29). Via (29-33) komt zwart snel op twee dammen.

Diagram 2

 D2

Gerard Peroti – Dick den Ouden

Zwart staat al een schijf achter. Wit vervolgde hier met 42-37 (18-23), waarna de partij remise liep. Wit had hier kunnen winnen door 28-22 (9-13), 32-28 (11-16), 33-29 (24×33), 28×39.


Diagram 3

 D3

Hans Kreder – Bonne Douma

Na (12-17) volgde: 27-21 (16×27), 32×12 (8×17), 28-22 (17×28), 33×22 (24×42), 37×48 (26×37), 22-18 (13×22), 48-42 (37×48), 39-34 (48×30), 35×4.

De dam werd voor één schijf verlies afgepakt.


Diagram 4

 D4

Hans Kreder – Bonne Douma

Wit had vele zetten lang eenvoudig de winst in handen, maar zwart is steeds verder gekomen en hier is het al moeilijk. Partijverloop: 13-9? (24-30), 34-29 (17-22!) – Heeft de witspeler dit offer overzien? – 28×17 (30-34), 9-4 (34×45) en de partij liep remise.

In de diagramstand heeft wit nog wel de winst in handen na 28-23. Bijvoorbeeld: (24-30), 34-29 (17-22), 13-8. Nu volgt op (30-34), 23-19. Op (22-28), 23×32 (30-34), 8-3 (34×45), 44-40 (45×23), 3-12.


Diagram 5

 D5

Arend van Beelen – Harold Jagram

Na (14-20?) volgde: 34-30 (25×34), 40×29 (23×34), 28-23 (19×39), 38-33 (39×28), 32×1.


Diagram 6

 D6

Arend van Beelen – Harold Jagram

De witspeler had zijn gewonnen stand volledig laten versloffen en zwart kan hier eenvoudig remise maken door: (47-33) [Dreigt (17-21)] 32-27 (33-15), enz. Zwart speelde echter(47-29??) waarna wit alsnog won met 10-28!.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *